15 C 364/2022-25 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 19. 7. 2022 domáhá uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 3 509,29 Kč s příslušenstvím, která představuje neuhrazené televizní poplatky. 2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl žalované doručen žalované do vlastních rukou dne 16. 8. 2022. Žalovaná proti platebnímu rozkazu podala odpor dne 31. 8. 2022 s tím, že se vyjádří ke skutečnostem následovně. Poslední den k podanému vyjádření byl 30. 9. 2022. Žalovaná žádné vyjádření či odůvodnění odporu nepodala. 3. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 4. Žalovaná se stala držitelem televizního přijímače, čímž jí vznikla ze zákona povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku dle příslušné evidence, když se tak stalo v srpnu roku 2019. Žalovaná, ač v souladu s ust. § 348/2005 Sb. byla řádně přihlášena, nedostála své zákonné povinnosti, když nezaplatila televizní poplatky za únor 2022 ve výši 134,29 Kč a dále za období od března 2020 do března 2022, když televizní poplatek činil vždy 135 Kč. Žalovaná za uvedené období dluží žalobkyni televizní poplatky ve výši 3 509,29 Kč, které neuhradila řádně a včas a tím se dostala do prodlení. Televizní poplatky žalovaná neuhradila, a to ani přes výzvy žalobkyně. Zákonný úrok z prodlení zkapitalizovala žalobkyně ke dni vyhotovení žaloby, a to ve výši 441,93 Kč. 5. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz dne 2. 8. 2022, který byl doručen do vlastních rukou žalované dne 16. 8. 2022. Žalovaná podala odpor dne 31. 8. 2022, který neodůvodnila. V odporu byla žalovaná seznámena s tím, že jestliže se bez vážného důvodu ve věci samé včas písemně nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává. Soud proto ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání podle § 153a odst. 3 o.s.ř. 6. Podle § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 o.s.ř.). Podle § 153a odst. 4 o.s.ř. jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. Jestliže marně uplyne lhůta pro vyjádření žalovaného stanovená v elektronickém platebním rozkazu ze dne 2. 8. 2022, nastává fikce, že žalovaný nárok, který byl proti němu uplatněn, zcela uznává. Na základě této fikce uznání nároku soud rozhodne (musí rozhodnout) v neprospěch žalovaného rozsudkem pro uznání (§ 153a odst. 3 o.s.ř.), neboť její účinky, jestliže opravdu nastala, nelze za řízení vyvrátit a nezanikly ani uplynutím času. Žádné zákonné ustanovení totiž nepřipouští důkaz opaku, tedy prokázání toho, že k uznání nároku žalovaným ve skutečnosti nedošlo. Na základě shora uvedeného soudu postupoval podle § 153a odst. 3 o.s.ř. a vydal rozsudek pro uznání. 7. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě vyhověl, co se týče nároku na zaplacení televizního poplatku, když nárok žalobkyně vyplývá z ust. § 3, § 5 a 7 zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení pak vyplývá z ust. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud zamítl nárok žalobkyně, ve kterém uplatnila náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 63 Kč, neboť má za to, že nejde o důvodně vynaložené náklady spojené s uplatněním pohledávky. 8. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého soud plně procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů související s tímto řízením, a to náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále odměnu právního zástupce za 2 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí, sepis žaloby), což činí 400 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 2 režijní paušály po 100 Kč, což činí 200 Kč a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 126 Kč Celkem náklady žalobkyně představují částku 1 126 Kč. Z úřední činnosti soudu je známo, že žalobkyně podává žaloby obdobného charakteru, jedná se o formulářový typ žaloby – např. řízení vedené u podepsaného soudu pod sp. zn. [spisová značka].