15 C 472/2022-24 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 29. 8. 2022 domáhá uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 611 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky z pojistné smlouvy uzavřené účastníky dne 26. 1. 2021, a to za účelem sjednání pojistného produktu [anonymizována dvě slova], pojistnou smlouvu [číslo]. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 794 Kč s roční splatností a počátek pojištění stanoven ke dni 26. 1. 2021. Žalobkyně upravila výši sjednaného ročního pojistného na částku 794 Kč ode dne 26. 1. 2022. Žalovaná však nehradila pojistné splatné dne 26. 1. 2022, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Předmětná pojistná smlouva byla následně ukončena v souladu se zákonnými a smluvními ujednáními ke dni 17. 6. 2022. Za období od 26. 1. 2022 do 17. 6. 2022 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku 311 Kč. Žalovaná částka je tedy tvořena neuhrazeným pojistným ve výši 311 Kč a dále administrativním poplatkem za odeslání upomínky ve výši 300 Kč v souladu se sazebníkem poplatků [právnická osoba] Celkem tedy žalovaná částka činí 611 Kč. Žalované byla dne 14. 7. 2022 zaslána předžalobní upomínka. Žalovaná nereagovala. 2. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s takovým postupem souhlasila, žalovaná pak ve lhůtě k tomu soudem stanovené nereagovala na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí, ačkoliv součástí výzvy je poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí. 3. Soud na podkladě listinných důkazů založených ve spisovém materiálu konstatuje, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu za účelem sjednání pojistného produktu [anonymizována dvě slova], žalovaná se zavázala platit roční pojistné ve výši 794 Kč s roční splatností. Žalované bylo oznámeno přípisem ze dne 22. 6. 2022, že pojistná smlouva zanikla ke dni 17. 6. 2022 z důvodu nezaplacení pojistného. Žalovaná nezaplatila dlužné pojistné ani na základě upomínek ze dne 26. 4. 2022 ani na základě předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 14. 7. 2022. Žalovaná dluží žalobkyni částku 611 Kč, což představuje dlužné pojistné ve výši 311 Kč a administrativní poplatek za odeslání upomínky ve výši 300 Kč. 4. Skutková tvrzení žalobkyně nebyla žalovanou nikterak zpochybňována. 5. Právně věc soud posoudil dle ust. § 2758 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Mezi žalobkyní na straně jedné a žalovanou na straně druhé byla uzavřena pojistná smlouva, přičemž žalovaná neplnila svoji povinnost platit žalobkyni jako pojistiteli pojistné ve smluvené výši. Následně došlo k zániku pojistné smlouvy, přičemž žalovaná dlužné pojistné doposud nevyrovnala. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení pak vyplývá z ust. § 1970 občanského zákoníku, když výše úroků vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náhrada nákladů je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále odměnou za 3 úkony právní služby advokátem podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění po 200 Kč za 1 úkon právní služby, celkem tedy ve výši 600 Kč (převzetí, předžalobní výzva, sepis žaloby), což činí 600 Kč, dále 3 režijní paušály po 100 Kč, což je 300 Kč a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč Celkem byly žalobkyni přiznány náklady řízení ve výši 1 489 Kč. Z úřední činnosti soudu je známo, že žalobkyně podává žaloby opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, jedná se o tzv. formulářové žaloby, např. řízení vedené u podepsaného soudu pod sp. zn. [spisová značka].