CS · EN DE FR brzy

16 C 443/2021-114 — Okresní soud v Českých Budějovicích

ECLI: ECLI:CZ:OSCB:2022:16.C.443.2021.1
Datum: 2022-03-23
Předmět: EPR [číslo], o zaplacení částky 12 082 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 15 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 153a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 205 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 114c z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění""rozsudek pro uznání"]
O co šlo: EPR [číslo], o zaplacení částky 12 082 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 15 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 153a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 205 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 114c z. č. 99/1963 )
1. Žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení částky 12 082 Kč s příslušenstvím s tím, že postupem podle ust. § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, zjistil, že v registru silničních vozidel je evidován nákladní automobil do 3,5 t, [registrační značka], jehož provozovatelem je žalovaný. Žalovaný neměl od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek za dobu 137 dní ve výši 11 782 Kč a dále na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce v souladu se zákonem zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný však na předmětnou výzvu nereagoval, následně mu byla ještě zaslána předžalobní upomínka. 2. Žalovaný při jednání soudu dne [datum] žalobní nárok zcela uznal. 3. Podle ust. § 153a odst. 1, 3 a 4 o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen z části, rozhodne soud rozsudkem pro uznání jen, navrhne-li to žalobce. Rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6 o. s. ř.). Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. 4. Soud tedy v daném případě s ohledem na shora uvedené postupoval podle ust. § 153a odst. 3 o. s. ř. a rozhodl rozsudkem pro uznání, když žalovaný žalobní nárok zcela uznal. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když plně procesně úspěšnému žalobci přiznal jejich náhradu. Náklady řízení tvoří odměna právního zástupce žalobce a náhrada jeho hotových výdajů dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (vč. DPH, když právní zástupce žalobce osvědčil, že je plátcem této daně) a náhrada za zaplacený soudní poplatek.

Citovaná ustanovení

§ 15 (168/1999 Sb.)§ 114c (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 153a (99/1963 Sb.)§ 205 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.