26 C 118/2022-21 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Předmětem řízení je zaplacení částky ve výši 6 547,92 Kč s příslušenstvím jakožto žalovanou nesplacené části jistiny úvěru ve výši 4 319,21 Kč a nezaplacené smluvní pokuty v částce 2 228,71 Kč. 2. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas, žalovaná pak ve lhůtě k tomu soudem stanovené nereagovala na řádně doručenou výzvu, zda s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí. 3. Dne 6.2.2020 uzavřela žalobkyně se žalovanou prostřednictvím instrumentů komunikace na dálku smlouvu o úvěru [číslo] na základě níž byl žalované poskytnut úvěr ve výši 7 000 Kč. Strany ujednaly termín splatnosti dnem 31.5.2020 s tím, že žalovaná vrátí žalobkyni částku v konečné výši 11 060,58 Kč, sestávající z jistiny a sjednaného úroku. Žalovaná dne 24.6.2020 uhradila částku ve výši 3 720 Kč, dne 14.7.2020 uhradila částku 1 349 Kč a dne 18.8.2020 uhradila částku ve výši 2 349 Kč, po provedených započteních tak zbývá uhradit na jistině částku 4 319,21 Kč a na dlužné smluvní pokutě částku 2 228,71 Kč. 4. Na výzvu k dobrovolnému splnění svých platebních povinností žalovaná nikterak nereagovala, k podanému návrhu se nevyjádřila a na svou obranu ničeho neuvedla. 5. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl. Právně byla věc posouzena podle § 2395 a násl. o.z., respektive dle § 2048 a násl. o.z. Právo žalobkyně na úrok z prodlení pak vyplývá z § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Procesně úspěšné žalobkyni vznikly náklady řízení, které představuje jednak zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, jednak náklady právního zastoupení ve výši 900 Kč, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí právního zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění) ve výši 600 Kč a tři režijní paušály ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Výslednou částku 900 Kč pak nutno navýšit o 21 % sazbu DPH, jejímž je advokát žalobkyně plátcem. 7. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř. 8. Soud zpracoval pouze zkrácené odůvodnění tohoto rozsudku v souladu s § 157 odst. 4 o.s.ř.