26 C 365/2022-18 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Předmětem řízení je zaplacení částky ve výši 1 516 Kč jakožto žalovaným nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému. 2. Soud na podkladě listinných důkazů založených ve spisovém materiálu konstatuje, že žalovaný byl právním předchůdcem žalobkyně dne 7.5.2021 kontrolován jako cestující MHD. Při přepravní kontrole se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, následně neuhradil jízdné ve výši 16 Kč a dále přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, byť mu k tomu byla poskytnuta ještě dodatečná lhůta. Pohledávka ve výši 1 516 Kč se stala splatnou ihned po provedené přepravní kontrole. Soud má za prokázáno, že žalobkyně vstoupila do práv věřitele na podkladě postupní smlouvy ze dne 24.11.2021, jíž uzavřela jako postupník s [název postupitele] [název postupitele] [název postupitele] [název postupitele] jakožto postupitelem. 3. Skutková tvrzení žalobkyně nebyla žalovaným nikterak zpochybňována. 4. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě vyhověl, přičemž právně věc posoudil dle § 2550 a násl. o.z. Mezi právním předchůdcem žalobkyně na straně jedné a žalovaným na straně druhé byla uzavřena přepravní smlouva, přičemž žalovaný povinnosti stanovené mu touto smlouvu, respektive na ni navazujícím přepravním řádem zjevně porušil, neb neuhradil ani jízdné, ani přirážku k jízdnému. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení odůvodňuje dikce § 1970 o.z., výše úroku vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v souladu s návrhem žalobkyně je úrok přiznán až od 16. dne od data splatnosti. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Procesně úspěšné žalobkyni vznikly náklady řízení, které představuje jednak zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, jednak náklady právního zastoupení, jež tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí právního zastoupení, návrh ve věci samé, výzva k plnění) ve výši 600 Kč a 3 režijní paušály ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Výslednou sumu nákladů nutno ještě navýšit o 21 % sazbu DPH, jejíž je advokátka žalobkyně plátkyní. 6. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř. 7. Soud zpracoval pouze zkrácené odůvodnění tohoto rozsudku v souladu s § 157 odst. 4 o.s.ř.