26 C 407/2022-20 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá na žalovaném uložení povinnosti zaplatit jí částku v celkové výši 11 327 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky ze smlouvy o zápůjčce uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], a žalovaným dne 20.5.2019. 2. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas, žalovaný pak ve lhůtě k tomu soudem stanovené nereagoval na řádně doručenou výzvu, zda s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí. 3. Z listinných důkazů založených ve spisovém materiálu sp.zn. 26 C 407/2022 zjistil soud níže rekapitulovaný skutkový stav. 4. Dne 20.5.2019 uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] s žalovaným smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě byly žalovanému v hotovosti v den uzavření smlouvy poskytnuty peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč. 5. Žalovaný se zavázal dlužnou částku včetně souvisejících úhrad a příslušenství v celkové výši 20 717 Kč uhradit v 60 týdenních splátkách po 346 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na ve výši 303 Kč. Uvedená částka představuje jistinu ve výši 10 000 Kč, úrok v sazbě 29 % ročně v částce 1 789 Kč za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, odměnu za administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 4 180 Kč, poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 2 948 Kč a pojistné ve výši 1 800 Kč. 6. Žalovaný na dluh ze smlouvy o zápůjčce uhradil poslední splátku dne 16.3.2020. Právní předchůdkyně žalobkyně celou pohledávku zesplatnila s tím, že ke dni 13.7.2020 dlužil žalovaný na jistině částku 5 887,32 Kč a na poplatku částku 5 439,68 Kč, celkem se mu podařilo uhradit částku ve výši 9 390 Kč, o čemž dobře svědčí tabulka umoření na č.l. 11 spisu. 7. Zbývá proto uhradit jistinu ve výši 5 887,32 Kč, dlužný poplatek ve výši 5 439,68 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 2 674,81 Kč z dlužné jistiny 5 887,32 Kč v sazbě 29 % ročně za dobu od 14.7.2020 do 28.1.2022, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 751,49 Kč z dlužné jistiny 5 887,32 Kč v sazbě 8,25 % ročně za dobu od 14.7.2020 do 28.1.2022, úrok ve výši 29 % ročně z částky 5 887,32 Kč od 29.1.2022 do zaplacení a konečně zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 887,32 Kč od 29.1.2022 do zaplacení. 8. Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi žalobkyní a společností [právnická osoba] ze dne 28.1.2022 byla pohledávka ze závazku dle smlouvy o zápůjčce cedována na žalobkyni. 9. Dle § 2390 o.z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. 10. Dle § 2392 odst. 1 o.z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. Totéž platí o zápůjčce poskytnuté v cenných papírech. 11. S ohledem na spotřebitelský charakter vztahu byl aplikován zákon č. 257/2016 Sb. K tomu soud doplňuje, že právní předchůdkyně žalobkyně postupovala v intencích § 86 posledně zmíněného zákona a přiměřeně k individuálním okolnostem případu posoudila úvěruschopnost žalovaného, o čemž svědčí žalovaným vyplněná zákaznická karta na č.l. 12 spisu. 12. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 13. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení pak vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. 14. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Procesně úspěšné žalobkyni vznikly náklady řízení, které představuje jednak zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, jednak náklady právního zastoupení ve výši 1 200 Kč, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí právního zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění) ve výši 900 Kč a tři režijní paušály ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Výslednou částku 1 200 Kč pak nutno navýšit o 21 % sazbu DPH, jejímž je advokát žalobkyně plátcem. 15. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.