26 C 428/2022-101 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Předmětem řízení je zaplacení částky ve výši 10 240 Kč, jíž žalobkyně vyplatila poškozenému [jméno] [příjmení] na podkladě dopravní nehody - pojistné události [číslo] kterou svým jednáním zavinil žalovaný. 2. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s takovým postupem vyslovila souhlas, žalovaný pak ve lhůtě k tomu soudem stanovené nereagoval na řádně doručenou výzvu, zda s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí. 3. Dle § 2 písm. a) zákona č. 361/2000 Sb. pro účely tohoto zákona účastník provozu na pozemních komunikacích je každý, kdo se přímým způsobem účastní provozu na pozemních komunikacích. 4. Dle § 2 písm. d) zákona č. 361/2000 Sb. pro účely tohoto zákona řidič je účastník provozu na pozemních komunikacích, který řídí motorové nebo nemotorové vozidlo anebo tramvaj; řidičem je i jezdec na zvířeti. 5. Dle § 2 písm. h) zákona č. 361/2000 Sb. pro účely tohoto zákona nemotorové vozidlo je přípojné vozidlo a vozidlo pohybující se pomocí lidské nebo zvířecí síly, například jízdní kolo, ruční vozík nebo potahové vozidlo. 6. Dle § 47 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb. dopravní nehoda je událost v provozu na pozemních komunikacích, například havárie nebo srážka, která se stala nebo byla započata na pozemní komunikaci a při níž dojde k usmrcení nebo zranění osoby nebo ke škodě na majetku v přímé souvislosti s provozem vozidla v pohybu. 7. Dle § 47 odst. 3 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb. účastníci dopravní nehody jsou povinni oznámit, v případech stanovených tímto zákonem, nehodu policii; došlo-li k zranění, poskytnout podle svých schopností první pomoc a k zraněné osobě přivolat poskytovatele zdravotnické záchranné služby. 8. Dle § 47 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb. Dojde-li při dopravní nehodě k usmrcení nebo zranění osoby nebo k hmotné škodě převyšující zřejmě na některém ze zúčastněných vozidel včetně přepravovaných věcí částku 100 000 Kč, jsou účastníci dopravní nehody povinni a) neprodleně ohlásit dopravní nehodu policistovi, b) zdržet se jednání, které by bylo na újmu řádného vyšetření dopravní nehody, zejména přemístění vozidel; musí-li se však situace vzniklá dopravní nehodou změnit, zejména je-li to nutné k vyproštění nebo ošetření zraněné osoby nebo k obnovení provozu na pozemních komunikacích, především provozu vozidel hromadné dopravy osob, vyznačit situaci a stopy, c) setrvat na místě dopravní nehody až do příchodu policisty nebo se na toto místo neprodleně vrátit po poskytnutí nebo přivolání pomoci nebo ohlášení dopravní nehody. 9. Dle § 47 odst. 5 písm. a) zákona č. 361/2000 Sb. povinnost podle odstavce 4 platí i v případě, kdy při dopravní nehodě dojde ke hmotné škodě na majetku třetí osoby, s výjimkou škody na vozidle, jehož řidič má účast na dopravní nehodě nebo škody na věci přepravované v tomto vozidle 10. Dle § 2820 odst. 1 o.z. vzniklo-li v souvislosti s hrozící nebo nastalou pojistnou událostí osobě, která má právo na pojistné plnění, pojištěnému nebo osobě, která vynaložila zachraňovací náklady, proti jinému právo na náhradu škody nebo jiné obdobné právo, přechází tato pohledávka včetně příslušenství, zajištění a dalších práv s ní spojených okamžikem výplaty plnění z pojištění na pojistitele, a to až do výše plnění, které pojistitel oprávněné osobě vyplatil. To neplatí, vzniklo-li této osobě takové právo vůči tomu, kdo s ní žije ve společné domácnosti nebo je na ni odkázán výživou, ledaže způsobil pojistnou událost úmyslně. 11. Dle § 2910 o.z. škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva. 12. Dle § 135 odst. 1 o.s.ř. soud je vázán rozhodnutím příslušných orgánů o tom, že byl spáchán trestný čin, přestupek nebo jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních předpisů, a kdo je spáchal, jakož i rozhodnutím o osobním stavu; soud však není vázán rozhodnutím v blokovém řízení. 13. Soud na podkladě listinných důkazů založených ve spisovém materiálu konstatuje, že žalovaný dne 11.8.2021 ve [údaj o čase] hodin jel na jízdním kole ve [obec], přičemž u domu [adresa] na [ulice] narazil do vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka], náležejícího [jméno] [příjmení]. Namísto toho, aby žalovaný na místě nehody setrval a celou událost náležitě vyřešil, ujel, o čemž svědčí kamerový záznam. Příslušný správní orgán jej za uvedené přestupkové jednání sankcionoval rozhodnutím ze dne 13.1.2022, [číslo jednací], které nabylo právní moci dne 15.2.2022. 14. Žalobkyně v postavení pojistitele vyplatila poškozenému [jméno] [příjmení] pojistné plnění ve výši 10 240 Kč, a to při spoluúčasti pojištěného ve výši 5 000 Kč, neboť vozidlo [příjmení] [jméno] bylo v době nehody pojištěno u žalobkyně dle pojistné smlouvy [číslo]. Pojistné plnění bylo poukázáno dne 26.10.2021 na účet autoservisu [právnická osoba], který opravu vozidla provedl. 15. Na tomto místě nutno poukázat na dikci § 135 odst. 1 o.s.ř., který zakotvuje vázanost civilního soudu rozhodnutím správního orgánu o tom, že byl spáchán přestupek. V posuzované záležitosti tedy nutno vycházet ze závěru, že žalovaný [celé jméno žalovaného] vskutku dopravní nehodu dne 11.8.2021 ve večerních hodinách způsobil a že v příčinné souvislosti s jeho protiprávním jednáním vznikla [jméno] [příjmení] majetková újma, kterou do výše 10 240 Kč sanovala žalobkyně, jež má vůči žalovanému ve smyslu § 2820 odst. 1 o.z. postižní právo. 16. S ohledem na výše uvedené soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl. 17. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Procesně úspěšné žalobkyni vznikly náklady řízení, které představuje jednak zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, jednak náklady právního zastoupení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí právního zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé) ve výši 4 620 Kč (3 x 1 540 Kč) a tři režijní paušály ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč). Výslednou částku 5 520 Kč pak nutno navýšit o 21 % sazbu DPH, jejímž je advokát žalobkyně plátcem. Žalobkyni tudíž náleží náhradu nákladů řízení v celkové výši 7 479,20 Kč. 18. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.