26 C 44/2022-18 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Předmětem řízení je zaplacení částky ve výši 2 900 Kč jakožto žalovaným nezaplaceného pojistného a souvisejících poplatků dle smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. 2. Dne 7.1.2022 byl ve věci vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který se ovšem nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou. Usnesením zdejšího soudu ze dne 10.1.2022, [číslo jednací], byl tudíž elektronický platební rozkaz zrušen, následně soud zaslal žalovanému v intencích § 114b o.s.ř. výzvu, aby se ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy vyjádřil k návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu s poučením, že nevyjádří-li se bez vážného důvodu ve stanovené lhůtě, případně neuvede-li, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude soud mít za to, že nárok proti němu návrhem uplatněný uznává. 3. Shora vzpomenutá výzva byla žalovanému doručena do vlastních rukou dne 14.2.2022, což stvrdil svým vlastnoručním podpisem, nikterak ale ve stanovené lhůtě nereagoval. 4. Soud proto postupoval dle § 153a odst. 3 o.s.ř. a rozhodl ve věci rozsudkem pro uznání, a to bez nařízení jednání (§ 153a odst. 4 o.s.ř.). 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Procesně úspěšné žalobkyni vznikly náklady řízení, které představuje jednak zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, jednak náklady právního zastoupení ve výši 900 Kč Náklady právního zastoupení tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí právního zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a návrh ve věci samé) ve výši 600 Kč a tři režijní paušály ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč), výslednou částku 900 Kč pak nutno navýšit o 21 % sazbu DPH, jejímž je advokát žalobkyně plátcem. 6. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř. 7. Soud zpracoval pouze zkrácené odůvodnění tohoto rozsudku v souladu s § 157 odst. 3 o.s.ř.