26 C 463/2022-14 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 8 922,61 Kč představující nevypořádané nároky za smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou. 2. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s takovým postupem vyslovila souhlas, žalovaná pak ve lhůtě k tomu soudem stanovené nereagovala na řádně doručenou výzvu, zda s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí. 3. Žalobkyně dne 20.2.2020 uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu [číslo] na jejímž podkladě dodala žalované v období od 20.11.2020 do 23.8.2021 plyn za cenu 8 922,61 Kč. Posledně zmíněná částka byla vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 27.8.2021 s datem splatnosti 10.9.2021. Žalovaná vzdor právě popsanému ničeho neuhradila. 4. Skutková tvrzení žalobkyně nebyla žalovanou nikterak rozporována. 5. Právně byla věc posouzena dle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., který upravuje problematiku smluvních vztahů mezi dodavatelem a zákazníkem v souvislosti s dodávkami plynu. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení odůvodňuje dikce § 1970 o.z., výše úroku vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Opodstatněnost nároku na úhradu nákladů ve výši 1 200 Kč budiž dána skutečností, že se jedná o vzájemný závazek podnikatelů ve smyslu § 3 již zmíněného vládního nařízení. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Procesně úspěšné žalobkyni vznikly náklady řízení, které představuje jednak zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, jednak náklady právního zastoupení ve výši 900 Kč Náklady právního zastoupení tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí právního zastoupení, návrh ve věci samé, výzva k plnění) ve výši 600 Kč a tři režijní paušály ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč), výslednou částku 900 Kč pak nutno navýšit o 21 % sazbu DPH, jejímž je advokát žalobkyně plátcem. 7. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 odst. 1 o.s.ř. 8. Soud zpracoval pouze zkrácené odůvodnění tohoto rozsudku v souladu s § 157 odst. 4 o.s.ř.