26 C 471/2022-12 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Předmětem řízení je zaplacení částky ve výši 1 945 Kč jakožto žalovaným nezaplaceného pojistného a souvisejících poplatků dle smlouvy o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 2. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s takovým postupem vyslovila souhlas, žalovaný pak ve lhůtě k tomu soudem stanovené nereagoval na řádně doručenou výzvu, zda s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí. 3. Soud na podkladě listinných důkazů založených ve spisovém materiálu konstatuje, že žalovaný jakožto pojistník uzavřel se žalobkyní jakožto pojistitelem dne 25.11.2020 smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [číslo] s názvem„ [název pojištění] [název pojištění] [název pojištění] [název pojištění]“, v níž se zavázal platit půlroční pojistné ve výši 2 451 Kč. Žalovaný ovšem neuhradil pojistné za období od 25.5.2021 do 3.9.2021, pojištění proto ve smyslu § 2804 o.z. zaniklo po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem ke dni 3.9.2021. Žalobkyně pak s ohledem na tuto skutečnost požaduje pojistné za období od 25.5.2021 do 3.9.2021 ve výši 1 345 Kč a dále poplatky spojené s upomínáním a vymáháním pojistného ve výši 600 Kč (2 x 300 Kč). 4. Skutková tvrzení žalobkyně nebyla žalovaným nikterak zpochybňována. 5. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě vyhověl, přičemž právně věc posoudil dle § 2758 a násl. o.z. a zákona č. 168/1999 Sb. Mezi žalobkyní na straně jedné a žalovaným na straně druhé byla uzavřena pojistná smlouva, přičemž žalovaný neplnil svoji povinnost platit žalobkyni jakožto pojistiteli pojistné ve smluvené výši. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení odůvodňuje dikce § 1970 o.z., výše úroku vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Procesně úspěšné žalobkyni vznikly náklady řízení, které představuje jednak zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, jednak náklady právního zastoupení ve výši 900 Kč Náklady právního zastoupení tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí právního zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a návrh ve věci samé) ve výši 600 Kč a tři režijní paušály ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč), výslednou částku 900 Kč pak nutno navýšit o 21 % sazbu DPH, jejíž je advokát žalobkyně plátcem. 7. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř. 8. Soud zpracoval pouze zkrácené odůvodnění tohoto rozsudku v souladu s § 157 odst. 4 o.s.ř.