26 C 5/2022-21 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou podepsanému soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši [částka], přičemž tak učinila s odůvodněním, že dne [datum] byla vytvořena objednávka na služby spojené s užíváním bytu (dodávka médií – voda, plyn, elektřina). 2. Za poskytnuté služby vystavila žalobkyně postupně 4 faktury na částky [částka], [částka], [částka] a [částka], z čehož žalovaná hradila dne [datum] toliko [částka] na první z faktur. Následně dne [datum] žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni uznala, současně byla uzavřena dohoda o splátkovém kalendáři, ovšem žalovaná již ničeho neuhradila, pročež pozbyla výhodu splátek. Svůj pasivní postoj žalovaná nezměnila ani poté, co jí byla žalobkyní odeslána předžalobní výzva ze dne [datum]. 3. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem ze dne 13.10.2021, č.j. EPR 238365/2021-6, který se však nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, pročež byl usnesením téhož soudu ze dne 8.11.2021, č.j. EPR 238365/2021-8, zrušen. Účastníci byli v posledně zmíněném usnesení zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že proti takovému postupu nemají námitek. 4. Usnesení nabylo právní moci dne [datum], přičemž žalobkyně podáním ze dne [datum] vyjádřila souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, žalovaná se naopak nikterak nevyslovila, soud proto ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. její souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání dle § 115a o.s.ř. presumoval. 5. Vycházeje z listinných důkazů předložených žalobkyní, zejména z faktur [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] z objednávky ze dne [datum] podepsané žalovanou a konečně z dohody o uznání dluhu, lze mít za prokázané, že žalovaná si u žalobkyně objednala služby spojené s užíváním bytu, a to dodávku vody, plynu a elektřiny. Ač jí byly příslušné služby žalobkyní náležitě poskytovány a jednotlivými fakturami následně účtovány, žalovaná plnila toliko částečně ve výši [částka]. Při návazném jednání žalovaná svůj dluh co do důvodu i výše uznala a zároveň se jej zavázala zaplatit v šesti měsíčních splátkách, a to pod ztrátou výhody splátek. Poněvadž ovšem dle splátkového kalendáře ničeho nesplnila, pozbyla beneficium splátek a dluh se v celé výši [částka] stal splatným. Žalobkyně ještě odeslala žalované předžalobní výzvu, avšak bezvýsledně. 6. Žalovaná si u žalobkyně objednala dne [datum] dodávku vody, plynu a elektřiny do bytu na adrese [ulice a číslo] v [obec], za což se zavázala poskytovat peněžité protiplnění. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení z jednotlivých neuhrazených a vyúčtovaných částek vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Žalovaná neuvedla žádná tvrzení a neoznačila jakékoliv důkazy, které by vyvracely skutečnosti uváděné žalobkyní. Soud proto shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. 8. Procesně úspěšné žalobkyni náleží ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. náhrada účelně vynaložených nákladů, které představuje jednak zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], jednak náklady právního zastoupení za tři úkony právní služby (příprava a převzetí právního zastoupení, návrh ve věci samé, výzva ke splnění) tvořené odměnou advokátky, jež byla určena dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve výši [částka] (3 x [částka]), a dále náhradou hotových výdajů za tři úkony právní služby dle § 13 odst. 3 dané vyhlášky ve výši [částka] (3 x [částka]). Výslednou sumu nákladů právního zastoupení ve výši [částka] nutno ještě navýšit o 21 % sazbu DPH, jejíž je advokátka žalobkyně plátkyní.