27 C 170/2022-80 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala snížení výživného stanoveného naposledy rozsudkem Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], když žalobkyně navrhovala snížení výživného z částky 1 200 Kč na částku 400 Kč měsíčně. Podanou žalobu odůvodnila žalobkyně tím, že v době posledního rozhodování pobírala rodičovský příspěvek ve výši cca 8 200 Kč měsíčně a občas pracovala na Dohodu o provedení práce ve [právnická osoba]. V současné době žalobkyně žije se svým přítelem a synem v pronajatém bytě. Od listopadu 2021 je poživatelem dávek pomoci v hmotné nouzi a pobírá taktéž dávky státní sociální podpory. Cca před dvěma lety se začal zhoršovat zdravotní stav žalobkyně. Přítel žalobkyně je nezaměstnaný, přivydělává si brigádně jakožto montážní dělník na stavbách. Od [datum] je žalobkyně v pracovní neschopnosti. Žalobkyně je nezaměstnaná a vzhledem ke svému zdravotnímu stavu nemůže práci najít. Žalobkyně má za to, že od poslední úpravy výživného pro žalobkyni tak došlo k podstatné, a nikoliv jen přechodné změně poměrů a jsou tak vytvořeny podmínky pro snížení výživného. 2. Žalovaná nárok uplatněný žalobkyní neuznala. Žalovaná uvedla, že od doby posledního rozhodnutí ve věci došlo k podstatné změně poměrů, avšak nikoliv na straně žalobkyně, ale na straně žalované, která by podle názoru žalované naopak odůvodňovala zvýšení výživného. Zvýšení výživného však žalovaná nepožaduje z důvodu špatné platební morálky žalobkyně, kdy tato neplní ani vyživovací povinnost ve výši, která jí byla stanovena naposledy soudem. S ohledem na neplnění vyživovací povinnosti ze strany žalobkyně, byla žalovaná nucena řešit věc prostřednictvím exekuce a taktéž prostřednictvím podání trestního oznámení. Poté, co byl žalovanou na žalobkyni podán exekuční návrh pro neplacení výživného a exekutor nařídil výkon srážkami ze mzdy, ukončila žalobkyně svůj tehdejší pracovní poměr. Žalovaná je studentkou Jihočeské univerzity v [obec], Zdravotně sociální fakulty. Na základě dohody o pracovní činnosti žalovaná pracuje v [nemocnice] s čistým měsíčním příjmem zhruba ve výši 11 000 Kč. Žalovaná žije ve společné domácnosti s otcem a otcovskými prarodiči v rodinném domě ve vlastnictví (společného jmění manželů) rodičů otce žalované. Otec žalované za sebe a žalovanou přispívá na nájem a služby spojené s užíváním domu 5 000 Kč měsíčně. Otec dále hradí nákupy potravin a další základní životní potřeby pro žalovanou. 3. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 4. Z rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], bylo soudem zjištěno, že uvedeným rozsudkem byla žalobkyni jakožto matce tehdy nezletilé žalované stanovena povinnost přispívat žalované počínaje dnem [datum] na výživu částkou 1 200 Kč měsíčně. Z odůvodnění uvedeného rozsudku bylo zjištěno, že opatrovnický soud zde vycházel z příjmu žalobkyně odpovídajícího rodičovskému příspěvku, který pobírala ve výši 8 200 Kč měsíčně. Opatrovnický soud dále v rámci odůvodnění rozsudku uvedl, že žalobkyně sice tehdy měla příjem od [právnická osoba], jednalo se ovšem pouze o příjem ojedinělý, tento tedy nebyl v rámci stanovení výše výživného opatrovnickým soudem zohledňován. Opatrovnický soud v rámci stanovení výživného žalobkyni zohlednil taktéž skutečnost, že žalobkyně měla ještě jednu vyživovací povinnost, a to k synovi [jméno] [příjmení], kterému bylo v době rozhodování opatrovnického soudu 10 měsíců. 5. Z Potvrzení o studiu vydaném dne [datum] Jihočeskou univerzitou v [obec], Zdravotně sociální fakultou, bylo soudem zjištěno, že žalovaná na uvedené škole studovala v akademickém roce 2021, tj. od [datum] do [datum], studijní program Všeobecné ošetřovatelství, jednalo se o prezenční formu studia, a to v akademickém roce 2021 2022. 6. Z Potvrzení o studiu vydaném dne [datum] Jihočeskou univerzitou v [obec], Zdravotně sociální fakultou, bylo soudem zjištěno, že žalovaná je v akademickém roce 2022 [číslo], tj. od [datum] do [datum], studentkou uvedené vysoké školy, forma studia prezenční, studijní program Všeobecné ošetřovatelství. 7. Z Potvrzení zaměstnavatele o příjmech zaměstnance vydaných [nemocnice], a.s., dne [datum] (č.l.13 verte až 14 spisu) bylo soudem zjištěno, že žalovaná je zaměstnána v [nemocnice] na základě Dohody o pracovní činnosti pro období od [datum] do [datum], dále, že za období od dubna 2021 do března 2022 činil průměrný čistý příjem žalované částku 11 991 Kč měsíčně a za měsíc duben roku 2022 činil čistý příjem žalované částku 11 570 Kč. 8. Z Vyrozumění o zahájení exekuce č. j. [číslo jednací], vydaného dne [datum rozhodnutí] soudním exekutorem [anonymizováno] [jméno] [příjmení], bylo soudem zjištěno, že exekutor byl pověřen vedením exekuce Okresním soudem [obec] dne [datum rozhodnutí] pod č. j. [spisová značka], kdy exekučním titulem je rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], [spisová značka], dále rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací]. Exekuce byla nařízena k vymožení nároku oprávněné [celé jméno žalované] přiznaném shora specifikovanými rozsudky, a to co do jistiny ve výši 67 200 Kč a příslušenství, tj. jistina 100% měsíčně ode dne [datum] do zaplacení z částky 1 200 Kč a k vymožení nákladů oprávněné účelně vynaložených v exekučním řízení a nákladů exekuce. 9. Z Potvrzení o přijatém oznámení ze dne [datum] vydaného Policií [obec] Republiky – Krajské ředitelství Policie Jihočeského kraje, Územní odbor [obec] pod [číslo jednací] – [číslo] – [anonymizováno] – [rok] – [číslo] – [anonymizováno], bylo soudem zjištěno, že bylo přijato oznámení [celé jméno žalované], narozené [datum], podle něhož v době od [datum] do [datum] si [celé jméno žalobkyně], [datum narození], jakožto matka neplní zákonem stanovenou povinnost vůči své dceři [celé jméno žalované], narozené [datum], kdy na výši vyživovacího příspěvku stanoveného rozsudkem Okresního soudu v Českých Budějovicích pod č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] zůstává dlužna částku ve výši nejméně 67 200 Kč a svou vyživovací povinnost neplní taktéž v době od [datum] do současné doby, kdy na vyživovacím příspěvku dluží částku 23 300 Kč. 10. Z Trestního příkazu vydaného Okresním soudem v Českých Budějovicích dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], bylo soudem zjištěno, že obviněná [celé jméno žalobkyně], [datum narození], je vinna, že od [datum] do [datum] řádně a včas neplnila vyživovací povinnost vůči své dceři [celé jméno žalované], narozené [datum], ačkoliv jí taková povinnost vyplývala ze zákona, přičemž konkrétní výše výživného byla stanovena rozsudkem Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], na částku 1 200 Kč měsíčně, kdy na výživném za shora uvedené období vznikl obviněné dluh v částce 67 200 Kč. Dále byla shora uvedeným trestním příkazem obviněná [celé jméno žalobkyně] shledána vinnou, že v době od [datum] do [datum] řádně a včas neplnila vyživovací povinnost vůči své dceři [celé jméno žalované], ačkoliv jí tato povinnost vyplývala ze zákona a byla stanovena shora specifikovanými rozsudky, když za uvedené období činí její dluh na výživném částku 23 300 Kč, když v mezidobí došlo k jeho částečnému umoření cestou exekučního řízení v rozsahu 1 900 Kč. Obviněná byla uznána vinou ze spáchání dvounásobného přečinu zanedbání povinné výživy a byla odsouzena k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 4 měsíce, výkon tohoto trestu byl podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání dva roky. 11. Z oznámení Úřadu práce ČR – Krajská pobočka v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí] [číslo jednací], bylo soudem zjištěno, že žalobkyni jakožto příjemci byla zvýšena dávka příspěvku na živobytí z částky 5 201 Kč na částku 5 397 Kč, a to ode dne [datum]. 12. Z rozhodnutí Úřadu práce ČR – Krajská pobočka v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], bylo soudem zjištěno, že s účinností ode dne [datum] se žalobkyni jakožto příjemci snižuje příspěvek na živobytí z částky 5 397 Kč na částku 5 201 Kč měsíčně. 13. Z Oznámení o změně výše dávky státní sociální podpory vydaného Úřadem práce ČR – Krajská pobočka v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], bylo soudem zjištěno, že žalobkyni jakožto účastníkovi a s ní společně posuzovaným osobám [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno] [příjmení], nar. [datum], všichni bytem [adresa žalobkyně a žalované], a to ode dne [datum]. 14. Z Posudku o invaliditě vydaného [anonymizováno] [jméno] [příjmení] dne [datum] bylo soudem zjištěno, že v případě žalobkyně byl zjištěn vertebrogenní bolestivý syndrom bederní páteře s těžkou poruchou hybnosti vzdorující léčení, obezita, BMI 47,79, značně omezující hybnost, kdy se jedná o dlouhodobě nepříznivý zdravotní stav s tím, že jako den vzniku