27 C 308/2022-84 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se žalobou došlou soudu dne 16. 5. 2022 domáhá uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku celkem ve výši 34 887 Kč s příslušenstvím představující nevypořádané nároky ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne 19. 3. 2021. Žalobce též požaduje zákonný úrok z prodlení a částku 1 200 Kč představující paušálně stanovené náklady spojené s uplatněním pohledávky. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci byl vydán soudem elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému, a proto byl usnesením ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] zrušen. V uvedeném usnesení byli zároveň účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň byli poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k tomuto nevyjádří, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí (dále jen Smlouva) [číslo] uzavřené mezi účastníky dne 19. 3. 2021 bylo zjištěno, že žalobce se zavázal dodávat žalovanému elektrickou energii do odběrného místa [obec a číslo], [PSČ] [obec] a žalovaný se zavázal za poskytnutou energii řádně a včas uhradit sjednanou cenu. 5. Z faktury [číslo] ze dne 29. 6. 2021 splatné dne 13. 7. 2021 bylo zjištěno, že žalovanému byla žalobcem vyúčtována částka ve výši 29 724 Kč, a to za elektrickou energii odebranou v období od 8. 4. 2021 do 22. 6. 2021. Z faktury [číslo] ze dne 19. 11. 2021 splatné dne 3. 12. 2021 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému energii dodanou v období od 23. 6. 2021 do 31. 10. 2021, a to v částce 5 163 Kč. 6. Z předžalobní výzvy ze dne 25. 4. 2022 a podacího lístku k ní bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných faktur, tj. celkové částky 34 887 Kč ještě před podáním žaloby, když tato výzva byla zaslána na adresu žalovaného. 7. Z provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: 8. Žalobce uzavřel dne 19. 3. 2021 s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se zavázal dodat žalovanému elektrickou energii do odběrného místa [obec a číslo], [PSČ] [obec] a žalovaný se zavázal za poskytnutou energii uhradit řádně a včas sjednanou cenu. Žalobce svůj závazek plynoucí mu ze smlouvy splnil, když žalovanému dodal elektrickou energii, kterou žalovanému řádně vyúčtoval. Žalovaný však svůj závazek plynoucí ze smlouvy nesplnil, neboť za dodanou elektřinu neuhradil sjednanou cenu. Z titulu dlužných faktur za odebranou elektrickou energii požaduje žalobce po žalovaném zaplacení celkové částky 34 887 Kč s příslušenstvím. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku. 9. Právně byla věc posouzena podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ energetický zákon“), podle něhož se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu. Nárok žalobce na úrok z prodlení plyne z ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce na částku 1 200 Kč na náklady spojených s uplatněním pohledávky mezi podnikateli plyne z ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení proti neúspěšné žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 396 Kč, dále odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., dále třemi režijními paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 citované vyhlášky a 21% DPH. Celkem tedy náleží žalobci náhrada nákladů řízení ve 3 574 Kč. 11. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.