27 C 355/2022-14 — Okresní soud v Českých Budějovicích

[Anonymizovaný odstavec] 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou a proto byl usnesením ze dne [datum rozhodnutí] [číslo jednací], zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Žalovaný na základě objednávky žalobce vypracoval a dodal žalobci [příjmení] [anonymizována tři slova], v souvislosti s tím vystavil žalovaný žalobci fakturu znějící na částku 7 744 Kč. Žalobce vyúčtovanou žalovanému zaplatil. [anonymizováno] [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] ve spojení s [anonymizováno] [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] byl žalovaný uznán vinným z trestného činu padělání a pozměnění veřejné listiny, neboť mimo jiné pro žalobce vyhotovil [anonymizována tři slova] [anonymizováno] bez vědomí a souhlasu autorizovaného specialisty, přičemž žalovaný jednal s vědomím, že není osobou oprávněnou k vypracování [anonymizována tři slova] [anonymizováno]. Žalovaný byl žalobcem vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby, dlužnou částku žalobci přesto nezaplatil. 5. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 2910 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č.351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále odměnou za 3 úkony po 1 500 Kč/úkon (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, písemné podání ve věci samé) v souladu s § 7 vyhlášky č.177/1996 Sb., dále náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 900 Kč v souladu s § 13 odst.3 cit. vyhlášky a 21 % DPH. 7. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.