27 C 380/2022-31 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 1364Kč s příslušenstvím, představující náklady vynaložené žalobcem na převoz žalovaného do zdravotnického zařízení a dále v úhradě odborného lékařského vyšetření dne [datum] 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci vydal platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanové lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil a žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Žalovaný řídil dne [datum] ve 21:30 hodin na ulici [ulice] v obci [obec] osobní automobil tov. značky [právnická osoba], [registrační značka] ačkoli v době řízení vozidla byl pod vlivem návykové látky. Žalovaný byl kontrolován hlídkou Policie ČR a následně byl převezen Policií ČR k odbornému lékařskému vyšetření spojenému s odběrem biologického materiálu na zjištění přítomnosti alkoholu nebo jiných návykových látek v organismu s ohledem na vzniklé důvodné podezření, že řídil motorové vozidlo pod jejich vlivem. Znaleckým posudkem [číslo] ze dne 21.9.2020 byla stanovena v krevním séru žalovaného koncentrace THC [anonymizováno] ng/ml. Převoz žalovaného do zdravotnického zařízení dne [datum] si vyžádal jízdu služebního vozidla [značka automobilu], [registrační značka] na trase [obec] - [nemocnice], když služební vozidlo najelo celkem [anonymizováno] km. Vyčíslená cestovní náhrada je představována částkou 137 Kč. V souvislosti s odběrem a rozborem vzorku vynaložil žalobce náklady ve výši 1227 Kč za odběr vzorku. Žalovaný žalobci dlužnou částku neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku. 5. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 2991 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, za užití § 24 odst. 2 a 3 zákona č. 65/2017 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je představována paušální náhradou za dva úkony po 100 Kč/úkon v souladu s § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. 7. Soud dále ve výroku III. tohoto rozsudku uložil žalovanému povinnost zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Českých Budějovicích soudní poplatek z podané žaloby ve výši 1 000 Kč, a to v souladu s § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích, když s ohledem na skutečnost, že žalobce byl od placení poplatku z žaloby osvobozen podle § 11 odst. 2 písm. a) zákona o soudních poplatcích, přešla poplatková povinnost na žalovaného, a to podle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích. Výše soudního poplatku je stanovena podle položky 1 sazebníku soudních poplatků, který tvoří přílohu zákona o soudních poplatcích. 8. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.