27 C 398/2022-14 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 25 176 Kč s příslušenstvím představující nevypořádané nároky ze smlouvy o dodávce vody a odvádění odpadních vod, uzavřené mezi žalovaným a žalobcem dne 17.3.2006. Žalovaný ani přes zaslanou předžalobní výzvu žalobci nezaplatil vyúčtování za období od 1.6.2019 do 2.2.2021 v částce 12 283 Kč, dále vyúčtování za období od 3.2.2021 do 25.1.2022 v částce 8 793 Kč, dále žalovaný nezaplatil zálohu na vodné a stočné ve výši 2050 Kč splatnou dne 20.2.2022 a zálohu na vodné a stočné ve výši 2 050 Kč splatnou dne 20.5.2022. 2. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou a proto byl usnesením ze dne [datum rozhodnutí] [číslo jednací], zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Žalobce jako dodavatel uzavřel s žalovaným jako odběratelem dne 17.3.2006 smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod, na základě které se žalobce zavázal zajistit pro žalovaného na adrese odběru [anonymizována dvě slova] v [obec] dodávku pitné vody a odvádění odpadních vod a žalovaný se zavázal platit žalobci úplatu. Nedílnou součástí smlouvy byly podmínky ke smlouvě o dodávce vody a odvádění odpadních vod (zjištěno ze smlouvy o dodávce vody a odvádění odpadních vod ze dne 17.3.2006 uzavřené mezi žalovaným a žalobcem). Žalovaný nezaplatil za úhradu vodného a stočného za období 1.6.2019 do 2.2.2021 v částce 12 283 Kč, když tato mu byla žalobcem vyúčtována fakturou [číslo] splatnou dne 4.3.2021 (zjištěno z faktury [číslo]). Dále žalovaný nezaplatil za úhradu vodného a stočného za období od 3.2.2021 do 25.1.2022 v částce 8 793 Kč, když tato mu byla žalobcem vyúčtována fakturou [číslo] splatnou dne 17.2.2022 (zjištěno z faktury [číslo]). Dále žalovaný nezaplatil zálohu na vodné a stočné ve výši 2050 Kč splatnou dne 20.2.2022 předepsanou za období od 1.2.2022 do 30.4.2022 (zjištěno z rozpisu záloh za uvedené období) a dále zálohu na vodné a stočné ve výši 2 050 Kč splatnou dne 20.5.2022 předepsanou za období od 1.5.2022 do 31.7.2022 (zjištěno z rozpisu záloh za uvedené období). Žalovaný neuhradil žalobci shora specifikované dlužné částky ani přes zaslanou předžalobní upomínku (zjištěno z upomínky ze dne 23.2.2022 a dokladu o odeslání). 5. Soud s ohledem na shora zjištěný skutkový stav žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl. Právně byla věc posouzena podle § 8 odst. 2, 6, 14 ve spojení s § 10 odst.2, písm. a) zákona č. 247/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích. Žalobce svůj závazek plynoucí mu ze smlouvy splnil, když pro žalovaného zajistil dodávku pitné vody a odvádění odpadních vod, kterou žalovanému řádně vyúčtoval. Žalovaný však svému závazku ze smlouvy nedostál, když žalobci za dodávku pitné vody a odvádění odpadních vod nezaplatil. Nárok žalobce na úrok z prodlení pak vyplývá z § 1970 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku. 6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 1008 Kč, dále odměnou za 3 úkony právní služby provedené do podání žaloby po 300 Kč/úkon (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, písemné podání ve věci samé), dále náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 300 Kč a 21 % DPH. O výši odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce žalobce soud rozhodl v souladu s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. s ohledem na formulářový charakter žaloby. 7. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.