27 C 42/2022-16 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 49 536, 83 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky ze smlouvy nazvané Smlouva o půjčce uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], a žalovaným dne 12. 7. 2019. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne 30. 12. 2021 [číslo jednací], zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím, ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Žalovaný uzavřel dne 12. 7. 2019 s právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], smlouvu nazvanou Smlouva o půjčce, na základě které poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky splácet ve splátkách ve výši 1 214 Kč měsíčně při úrokové sazbě 15, 90 % ročně počínaje dnem 12. 8. 2019 (zjištěno z návrhu na uzavření smlouvy o půjčce [číslo] z akceptace návrhu ze dne 12. 7. 2019 a obchodních podmínek). Žalovaný na základě této smlouvy čerpal finanční prostředky ve výši 50 000 Kč, když následně se s úhradou svých smluvních závazků dle smlouvy o půjčce dostal do prodlení a právní předchůdce žalobce prohlásil půjčku a veškeré další dosud nesplatné pohledávky z této půjčky za splatné ke dni 20. 11. 2019 (zjištěno z oznámení o zesplastnění ze dne 20. 11. 2019). Pohledávka za žalovaným byla právním předchůdcem žalobce postoupena na žalobce dne 21. 12. 2020. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 12. 1. 2021, který odeslal právní předchůdce žalobce (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 12. 2020 uzavřené mezi společností [právnická osoba] a žalobcem, z oznámení o postoupení ze dne 12. 1. 2021). Žalovaná částka je tvořena dlužnou jistinou ve výši 49 536,83 Kč a zákonným úrokem z prodlení plynoucím ode dne následujícího po dni splatnosti pohledávky do zaplacení. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne 16. 9. 2021 a dokladu o odeslání). 6. Soud žalobě jako důvodné vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 2395 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když smlouva, která byla mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným uzavřena, je svou povahou smlouvou o úvěru. Na základě této smlouvy splnil právní předchůdce žalobce svůj závazek a poskytl žalovanému peněžní prostředky ve sjednané výši. Žalovaný svůj závazek z této smlouvy nesplnil, když poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednaným úrokem za jejich poskytnutí ve sjednané lhůtě nezaplatil. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 citovaného zákona ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní legitimace žalobce k podání žaloby vyplývá ze skutečnosti, že pohledávka za žalovaným byla na žalobce postoupena 7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena soudním poplatkem ve výši 1 982 Kč, dále odměnou za tři úkony právní služby provedené do podání žaloby po 500 Kč/úkon (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby), dále náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 900 Kč a 21% DPH. O výši odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce žalobce bylo rozhodnuto v souladu s § 14b vyhlášky č.177/1996 Sb. s ohledem na formulářový typ žaloby. 8. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.