27 C 437/2022-15 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobu domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 2 391 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky z pojistné smlouvy [číslo] ([anonymizována dvě slova]) uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne 18. 6. 2020. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením soudu ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Dne 18. 6. 2020 uzavřel žalobce s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem [anonymizováno] od 18. 6. 2020 za účelem sjednání pojistného [anonymizována dvě slova]. Na základě výše uvedené smlouvy se žalovaný zavázal hradit žalobci pojistné ve výši 1 697 Kč čtvrtletně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 18. 3. 2021 řádně a včas a dostal se tak do prodlení. Pojistná smlouva z důvodu neplacení pojistného ze strany žalovaného ke dni 23. 7. 2021 zanikla. Žalovaná částka je tvořena dlužným pojistným za období od 18. 3. 2021 do 23. 7. 2021. Žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 2. 2. 2022, žalovaný však ke dni podání žaloby ničeho neuhradil. 5. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 2758 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 citovaného zákona ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále odměnou za 3 úkony právního zástupce žalobce provedené do podání žaloby po 200 Kč/úkon (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka), dále náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 300 Kč a 21% DPH. O výši odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce žalobce soud rozhodl v souladu s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. s ohledem na formulářový charakter žaloby. 7. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. 8. Toto rozhodnutí obsahuje toliko zkrácené odůvodnění ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.