27 C 517/2022-16 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 15 318,70 Kč, která představuje nevypořádané nároky za služby poskytované žalovanému třetími osobami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, a proto byl usnesení ze dne 18.10.2022, č. j. EPR 196462/2022 – 10, zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci k této výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Žalovaný uzavřel s žalobcem dne [datum] Účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] dále dne [datum] Účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] dne [datum] Účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo]. Na základě shora specifikovaných smluv poskytl žalobce žalovanému služby elektronických komunikací, když žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Nedílnou součástí smluv byly taktéž smluvní podmínky a ceník (zjištěno ze shora specifikovaných Účastnických smluv). Na základě Účastnické smlouvy [číslo] poskytl dále žalobce žalovanému zařízení [anonymizováno] [číslo] za sjednanou cenu ve výši 5 999 Kč, když žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva na zařízení ve výši 5000 Kč (zjištěno z Účastnické smlouvy [číslo]). Na základě Účastnické smlouvy [číslo] poskytl dále žalobce žalovanému zařízení [anonymizováno] [číslo] za sjednanou cenu ve výši 5 999 Kč, když žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva na zařízení ve výši 4000 Kč (zjištěno z Účastnické smlouvy [číslo]). Na základě Účastnické smlouvy [číslo] poskytl dále žalobce žalovanému zařízení [anonymizováno] [číslo] za sjednanou cenu ve výši 5 999 Kč, když žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva na zařízení ve výši 5000 Kč (zjištěno z Účastnické smlouvy [číslo]). Žalobce dále poskytl žalovanému pojištění„ [anonymizována tři slova] na základě souhlasu žalovaného s pojištěním (zjištěno ze Souhlasu s pojištěním ze dne [datum], [datum] a [datum]). Žalobce v souladu se smluvnímu ujednáními vyúčtoval žalovanému pojištění v celkové výši 1118,70 Kč, dále částku 200 Kč za vystavení splátkového kalendáře a taktéž žalovanému doúčtoval pro neplnění smluvních podmínek slevu za zařízení poskytnutá na základě shora uvedených smluv (zjištěno z Vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum], z Vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum], z Vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum], z Vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum], z Vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum], z Vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum] a z Vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum]). Žalovaný svůj dluh vůči žalobci neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne [datum] adresované žalovanému). 5. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalobce své závazky ze shora uvedených smluv splnil, když žalovanému poskytl specifikovaná zařízení a pojištění, naopak žalovaný svým závazku nedostál, neboť za poskytnutá zařízení a pojištění nehradil sjednanou cenu řádně a včas a ocitl se tak v prodlení. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s naříz.vlády č.351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů v řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměnou za 3 úkony právní služby provedené do podání žaloby po 300 Kč/úkon (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) v souladu s § 14b vyhlášky č.177/1996 Sb., dále náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 300 Kč v souladu s § 14b odst.5 cit. vyhlášky a 21 % DPH. O výši odměny a náhrady hotových výdajů právní zástupkyně žalobce soud rozhodl v souladu s § 14b vyhlášky č.177/1996 Sb., a to s ohledem na formulářový charakter žaloby. 7. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.