27 C 80/2022-17 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 28 288 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky ze smlouvy uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba] a žalovaným dne 13.9.2005 pod názvem Smlouva o půjčce [číslo] na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 17 000 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne 7.1.2022 [číslo jednací], zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím, ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], dne 13.9.2005 smlouvu nazvanou Smlouva o půjčce [číslo] na základě které poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 17 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky zaplatit právnímu předchůdci žalobce spolu se sjednaným poplatkem ve výši 11 288 Kč, a to v 52 týdenních splátkách po 544 Kč Poslední splátka byla stanovena na 16.9.2006. Nedílnou součástí smlouvy byly taktéž smluvní podmínky (zjištěno ze smlouvy nazvané Smlouva o půjčce [číslo] smluvních podmínek k této). Žalovaný svůj závazek ze smlouvy nesplnil, poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednanou odměnou za jejich poskytnutí právnímu předchůdci žalobce ve sjednané lhůtě nezaplatil. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobce, když postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společností [právnická osoba] a žalobcem dne 18.12.2020 včetně přílohy a dále z oznámení adresovaného žalovanému ze dne 6.1.2021). Žalovaný svůj dluh vůči žalobci neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku (zjištěno z předžalobní upomínky a dokladu o odeslání). Žalovaná částka je tvořena dlužnou jistinou úvěru ve výši 17 000 Kč, dále dlužným poplatkem ve výši 12 288 Kč, dále úrokem z prodlení v zákonné výši z částky 28 288 Kč kapitalizovaným za období od 3.4.2006 do 18.12.2020 ve výši 34 111,63 Kč, a dále žalobce požaduje od 19.12.2020 do zaplacení úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. 6. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 657 a násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31.12.2013. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 517 citovaného zákona. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla uzavřena smlouva o půjčce, na základě které se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve sjednané výši a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednaným poplatkem za jejich poskytnutí zaplatit právnímu předchůdci žalobce ve sjednané lhůtě. Právní předchůdce žalobce svůj závazek ze smlouvy splnil, když žalovanému peněžní prostředky ve sjednané výši poskytl. Naopak žalovaný svému závazku ze smlouvy nedostál, když poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednaným poplatkem ve sjednané lhůtě nezaplatil. Aktivní legitimace žalobce k podání žaloby vyplývá ze skutečnosti, že pohledávka za žalovaným byla na žalobce postoupena v souladu s § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném od 1.1.2014. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 132 Kč, dále odměnou za tři úkony právního zástupce žalobce provedené do podání žaloby po 300 Kč/úkon (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby), dále náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 300 Kč a 21% DPH. O výši odměny právního zástupce a náhrady jeho hotových výdajů soud rozhodl v souladu s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. s ohledem na formulářový charakter žaloby. 8. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.