27 C 97/2022-13 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 22 038,33 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnil tím, že dne 25. 3. 2019 na základě smlouvy o kontokorentním úvěru [číslo] uzavřené mezi žalobcem a žalovaným poskytl žalovanému kontokorentní úvěr v rámci produktu s názvem„ Firemní kontokorent startovací“, a to ve výši úvěrového limitu 20 000 Kč se splatností úvěru ke dni 24. 3. 2020. Úroková sazba byla sjednána ve výši 16,9 % ročně. Z důvodu neplnění podmínek smlouvy žalovaným byl kontokorent prohlášen za splatný ke dni 24. 3. 2021, a to v žalobcem stanovených splátkách. Ke dni zesplatnění činila pohledávka celkem částku 20 225,33 Kč. Výše splátky byla žalobcem stanovena na 500 Kč měsíčně s roční úrokovou sazbou stanovenou ve výši 14, 7%. Úvěrová pohledávka byla převedena na evidenční účet pohledávek č. [bankovní účet] Smluvní úrok z prodlení činil 24, 7 % ročně. Jelikož žalovaný stanovené splátky dle určeného splátkového kalendáře nehradil, stala se pohledávka splatnou zcela ke dni 4. 11. 2021. Ke dni zesplatnění pohledávky činila pohledávka částku ve výši 22 038,33 Kč, skládající se z jistiny ve výši 18 597, 93 Kč, řádného úroku ve výši 688,40 Kč a poplatku ve výši 2 770 Kč. Žalobce se tak po žalovaném domáhá zaplacení částky 22 038, 33 Kč a smluvního úroku z prodlení ve výši 24, 7 % ročně z částky 18 579,83 Kč od 5. 11. 2021 do zaplacení. Žalovaný dlužnou částku žalobci neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne 14. 2. 2022 [číslo jednací], zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci ve stanovené lhůtě k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Žalobce uzavřel dne 25. 3. 2019 s žalovaným smlouvu o kontokorentním úvěru [číslo] na základě které žalobce poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky spolu s úrokem za jejich poskytnutí ve výši 16,9% ročně zaplatit žalobci do 24. 3. 2020 (zjištěno ze Smlouvy o kontokorentním úvěru [číslo] ze dne 25. 3. 2019, Ceníku pro [anonymizována dvě slova]). Z důvodu neplnění podmínek smlouvy žalovaným byl úvěr prohlášen za splatný, a to ke dni 24. 3. 2021 v žalobcem stanovených splátkách. Ke dni zesplatnění činila pohledávka celkem částku 20 225,33 Kč. Výše splátky byla žalobcem stanovena na 500 Kč měsíčně s roční úrokovou sazbou stanovenou na 14, 7% se splatností úvěru ke dni 24. 3. 2026. Úvěrová pohledávka byla převedena na evidenční účet pohledávek č. [bankovní účet] (zjištěno z Prohlášení kontokorentu za splatný ze dne 27. 3. 2021. Jistina s jejíž úhradou byl žalovaný v prodlení je poté úročena smluvním úrokem z prodlení ve výši úrokové sazby podle smlouvy o kontokorentním úvěru zvýšené o 10% ročně, smluvní úrok z prodlení proto poté činí 24, 7% ročně (zjištěno z čl. V odst. 4 Smlouvy o kontokorentním úvěru [číslo]). Jelikož žalovaný stanovené splátky dle určeného splátkového kalendáře nehradil, stala se pohledávka splatnou zcela ke dni 4. 11. 2021, na což byl žalovaný upozorněn upomínkou žalobce ze dne 3. 10. 2021 (zjištěno z upomínky žalobce ze dne 3. 10. 2021). Žalovaný byl vyzván k úhradě celkové dlužné částky předžalobní upomínkou žalobce ze dne 16. 11. 2021, jíž mu byla poskytnuto náhradní lhůta k plnění do dne 1. 12. 2021 (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 16. 11. 2021). Na pohledávku žalovaný od 24. 3. 2021 do 25. 8. 2021 uhradil částku 6 800 Kč, která byla žalobcem započtena na poplatky ve výši 4 125 Kč, a to 1 000 Kč na poplatek za převod kontokorentu na splátková úvěr, 48 Kč za zaslání výpisu, 1 227 Kč za vedení úvěrového účtu, 180 Kč na náklady spojené s prodlením, 1 645,40 Kč na jistinu po splatnosti a 1 029,60 Kč na řádný úrok za období od 24. 3. 2021 do 31. 7. 2021 (zjištěno ze Seznamu splátek úvěru, Přehledu poplatků-sestava ZUV_230, Ceníku pro [anonymizována dvě slova]). Ke dni 4.11.2021 činila pohledávka částku ve výši 22 038,33 Kč skládající se z jistiny ve výši 18 597,93 Kč, řádného úroku ve výši 688,40 Kč a poplatku ve výši 2 770 Kč. Řádný úrok je tvořen úrokem ve výši 14,70% jdoucím ročně z částky 18 225,33 Kč od 1. 8. 2021 do 23. 8. 2021, úrokem ve výši 14,70% jdoucím ročně z částky 17 725,33 Kč od 24. 8. 2021 do 23. 9. 2021, úrokem ve výši 14,70% jdoucím ročně z částky 17 225,33 Kč od 24. 9. 2021 do 23. 10. 2021 a úrokem ve výši 14,70% jdoucím ročně z částky 16 725,33 Kč od 24. 10. 2021 do 4. 11. 2021. Poplatek ve výši 2 770 Kč se skládá z nezaplaceného poplatku za vedení účtu ve výši 940 Kč, ceny za zaslání výpisu ve výši 30 Kč a nákladů spojených s prodlením ve výši 1 800 Kč (zjištěno z Přehledu poplatků-sestava ZUV_230). 6. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobce svůj závazek ze smlouvy splnil, když žalovanému peněžní prostředky ve sjednané výši poskytl. Žalovaný svému závazku ze smlouvy nedostál, protože peněžní prostředky spolu se sjednaným úrokem nezaplatil žalobci ve sjednané lhůtě. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil úvěr řádně a včas včetně sjednaných úroků, dostal se do prodlení, je tak povinen zaplatit žalobci i úrok z prodlení dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to ve výši, která byla mezi účastníky sjednána. 7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 882 Kč a paušální odměnou za 2 úkony po 300 Kč/úkon podle § 1 ve spojení s § 2 odst.3 vyhlášky č.254/2015 Sb. 8. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst., 1 o.s.ř.