28 C 391/2021-14 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 14. 10. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 3 032 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 516 Kč za období od 15. 2. 2020 do zaplacení a od 22. 3. 2020 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že ve dnech 30. 1. 2020 a 6. 3. 2020 nastoupila žalovaná přepravu na linkách právního předchůdce žalobkyně, a to [právnická osoba] [anonymizováno] [územní celek], a.s. (v žalobě nesprávně uvedeno u [právnická osoba] [anonymizováno] [územní celek] a.s.), čímž došlo k uzavření smlouvy o přepravě osob, přičemž při kontrole revizorem bylo zjištěno, že žalovaná nastoupila přepravu bez platného jízdního dokladu. Žalované tak v obou případech vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, tedy celkem 1 516 Kč za každou jízdu bez platného jízdního dokladu, celkem tedy 3 032 Kč. Pohledávka za žalovanou byla právním předchůdcem žalobkyně postoupena žalobkyni, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 8. 2020. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Právní zástupce žalobkyně písemně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky. 2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen a ve věci bylo nařízeno jednání na 7. 2. 2022, ke kterému byli předvoláni právní zástupce žalobkyně a žalovaná. Předvolání k jednání bylo právnímu zástupci žalobkyně doručeno dne 2. 12. 2021 do datové schránky. Předvolání k jednání spolu se žalobou bylo žalované zasláno doporučeně do vlastních rukou na adresu uvedenou v centrální evidenci obyvatel, tedy [adresa] [obec]. Protože adresát nebyl zastižen, byla zásilka uložena a připravena k vyzvednutí dne 6. 1. 2022 a adresátu byla zanechána výzva, aby si zásilku vyzvedl. Protože zásilku nebylo možné po uplynutí 10 dnů vložit do schránky adresáta, byla vrácena soudu dne 18. 1. 2022 a v souladu s ust. § 49 odst. 4 věty třetí o.s.ř. o tom bylo na úřední desce soudu vyvěšeno sdělení. Předvolání k jednání spolu se žalobou tak byly žalované doručeny tzv. náhradním způsobem podle ust. § 49 odst. 4 věty první o.s.ř., a to dnem 17. 1. 2022. Vzhledem k tomu, že žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila ani nepožádala o jeho odročení, soud věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti, a to na základě tvrzení a listinných důkazů předložených žalobkyní. 3. Soud provedl listinný důkaz zápisy o provedené přepravní kontrole, seznamem postupovaných pohledávek, tarifem jízdného MHD [anonymizována dvě slova] [územní celek], smluvním přepravními podmínkami městské hromadné dopravy [anonymizována dvě slova] [územní celek], a.s., oznámením postupitele o postoupení pohledávky, předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně, smlouvou postoupení souboru pohledávek a vrácenou zásilkou. 4. Na základě provedených listinných důkazů zjistil soud skutkový stav uvedený v 1. odstavci odůvodnění tohoto rozsudku. 5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2550 a následující o. z. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. 6. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaná neuvedla žádná tvrzení a neoznačila žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku byť alespoň z části uhradila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 7. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení z ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšné žalované právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, dále odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění po 200 Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále odměny podle ust. § 7 bodu 3 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. ve výši 1 000 Kč za 4. úkon právní služby (účast na jednání soudu), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za první 3 úkony právní služby, dále paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 13 odst. 3 citované vyhlášky ve výši 300 Kč za 4. úkon právní služby, celkem ve výši 600 Kč za 4 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalované 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalované přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 3 062 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalované uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.