30 C 464/2021-13 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím, která představuje dluh ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne [datum]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a nereagovala ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasila. 3. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala poskytnout žalované standardní neúčelový úvěr ve výši [částka] tak, že částka ve výši [částka] byla převedena na účet zákazníka a částku [částka] převedla žalobkyně na svůj účet jako provizi. Žalovaná se ve smlouvě zavázala poskytnuté peněžní prostředky společně s úroky uhradit v celkové výši [částka] v pravidelných 40 měsíčních splátkách po [částka], splatných vždy do každého 20. dne daného měsíce na účet žalobkyně, když splatnost první splátky byla dohodnuta na den [datum]. 4. Z upomínek bylo zjištěno, že žalovaná úvěr nesplácela řádně a včas. 5. Z dopisu ze dne [datum] a podacího lístku bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalované zesplatnění úvěru ke dni [datum], kdy zesplatněná část jistiny činila [částka] a dlužné splátky ke dni zesplatnění činily [částka], když tyto splátky se skládají z dlužných úroků ve výši [částka] a dluhu na jistině ve výši [částka]. Dlužná jistina tedy činila [částka] a dlužné úroky [částka]. 6. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě dluhu. 7. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 8. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 9. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 10. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 11. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně v řízení prokázala, že uzavřela s žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru dne [datum] a své povinnosti z ní si splnila, když žalované poskytla dohodnuté peněžní prostředky ve výši [částka], z nichž část ve výši [částka] převedla na účet žalované a část ve výši [částka] na svůj účet jako provizi. Schopnost žalované úvěr splácet byla řádně prověřena v souladu se zákonem č. 257/2016 Sb. Žalovaná však nesplnila své povinnosti ze smlouvy, když nehradila splátky, ke kterým se zavázala. Žalobkyně tak oprávněně přistoupila k zesplatnění úvěru ke dni [datum], kdy dluh na jistině činil [částka] a dluh na úrocích [částka]. Žalobkyně se dále oprávněně domáhá sjednaného úroku ve výši 21,05 % dle čl. I. smlouvy o úvěru, který byl ke dni zesplatnění kapitalizován na částku [částka] a je oprávněně požadován i nadále až do zaplacení. Dále se žalobkyně oprávněně domáhá nákladů ve výši [částka] za každou odeslanou upomínku, které byly žalované zaslány ve dnech [datum], [datum] a [datum], což dohromady činí částku [částka]. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila svou povinnost hradit včas splátky úvěru, vznikl žalobkyni nárok na smluvní pokutu dle čl. IV. bod 2 písm. c) smlouvy o úvěru, a to 3x [částka] za dlužné 3 splátky, tedy celkem [částka]. Dále vznikl žalobkyni nárok na smluvní pokutu sjednanou v čl. IV. bod 2 písm. b) smlouvy o úvěru, a to ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru, což za období od [datum] do [datum] činí částku [částka]. Žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokázala, že by na svůj dluh uhradila více, než eviduje žalobkyně, a proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno včetně úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou dluhu. 12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada vůči žalované, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 2,5 úkonu právní služby po [částka], hotové výdaje dle § 13 téže vyhlášky za 3 úkony právní služby po [částka] a daň z přidané hodnoty podle § 137 o.s.ř. ve výši [částka]. 13. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.