30 C 486/2022-12 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 33 000 Kč s příslušenstvím, která představuje dluh ze smlouvy o podnikatelském úvěru ze dne [datum] poskytnutého ve výši 20 000 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a nereagoval ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasil. 3. Ze smlouvy o podnikatelském úvěru ze dne [datum] bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal žalobkyni úvěr vrátit do [datum]. Žalovaný se zároveň zavázal uhradit žalobkyni v případě prodlení s úhradou jakékoliv jednotlivé splátky jednorázovou sankci ve výši 500 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou 5 splátek, takže se po něm žalobkyně dožadovala sankce ve výši 2 500 Kč. Dále byl sjednán poplatek za poskytnutí úvěru za každý den čerpání úvěru, který představuje do splatnosti poslední splátky úvěru částku 14 000 Kč Smlouva byla sjednáno prostřednictvím internetové stránky [webová adresa], kde se žalovaný zaregistroval zadáním osobních údajů a zřídil si uživatelský účet, prostřednictvím kterého zaslal žalobkyni žádost o poskytnutí konkrétního úvěru. Poté mu byl zaslán návrh úvěrové smlouvy, který žalovaný akceptoval svým úkonem po zadání uživatelského jména a kódu poslaného SMS zprávou na jeho telefonní číslo za účelem legitimace při uzavírání smlouvy. Úvěr byl vyplacen dne [datum] na bankovní účet [číslo]. Žalovaný však úvěr nezaplatil. 4. Z předžalobní výzvy bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě dluhu. Zaslání je patrno z podacího lístku. 5. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 7. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením smlouvy utvrzené povinnosti vznikla škoda. 9. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně v řízení prokázala, že uzavřela s žalovaným jako podnikatelem dne [datum] smlouvu o podnikatelském úvěru a své povinnosti z ní si splnila, když žalovanému poskytla na určený účet peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaný však nesplnil své povinnosti ze smlouvy, když neuhradil úvěr včetně poplatkového poskytnutí, když uhradil pouze částku 3 500 Kč. Vzhledem k prodlení žalovaného s úhradou 5 splátek se žalobkyně oprávněně domáhá i smluvní pokuty celkem ve výši 2 500 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by uhradil více, než eviduje žalobkyně, a proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno, když byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši celkem 33 000 Kč. Žalovaný se s úhradou této částky dostal do prodlení od [datum], takže se žalobkyně oprávněně domáhá i úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada vůči žalovanému, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 320 Kč, odměna advokáta podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 2 420 Kč, hotové výdaje podle § 13 téže vyhlášky za 3 úkony právní služby po 300 Kč a daň z přidané hodnoty podle § 137 o.s.ř. ve výši 1 713,60 Kč. 11. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.