10 C 387/2023-21 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobou podanou k soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala zaplacení shora uvedené částky z titulu uzavření smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací dne [datum], a to smlouvu [číslo], dále uzavření kupní smlouvy na zařízení [příjmení] [příjmení] [příjmení] [jméno], a to smlouvu za dne [datum] [číslo] za kupní cenu 3 401 Kč, přičemž při převzetí žalovaná uhradila částku 401 Kč a zbytek ceny měl být hrazen ve splátkách po 250 Kč po dobu 12 měsíců a dále uzavření kupní smlouvy na zařízení [příjmení] [anonymizováno 6 slov], a to smlouvu za dne [datum] [číslo] za kupní cenu 23 977 Kč, přičemž při převzetí žalovaná uhradila částku 8 677 Kč a zbytek ceny měl být hrazen ve splátkách po 850 Kč po dobu 18 měsíců. Jedná se o část ze šestnácti nezaplacených faktur, a to v celkové 16 491,95 Kč. Žalovaná byla vyzvána předžalobní výzvou ze dne [datum] k uhrazení dlužných částek, avšak ke dni podání žaloby nebylo ze strany žalované ničeho uhrazeno. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. K projednání věci soud ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. nenařídil jednání, neboť ve věci mohl rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně a žalovaná s takovýmto postupem ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlas vyslovily konkludentně. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. 5. Dne [datum] byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] a smlouva kupní na zařízení [příjmení] [příjmení] [příjmení] [jméno] a [příjmení] [anonymizováno 6 slov], a to smlouvu [anonymizováno] ze dne [datum]. Za zařízení [příjmení] [příjmení] [příjmení] [jméno] byla sjednána kupní cena 3 401 Kč a za zařízení [příjmení] [anonymizováno 6 slov] kupní cena 23 977 Kč (zjištěno ze Smlouvy [číslo] a z Dohody o splátkách ceny zařízení [číslo]). Při převzetí zařízení [příjmení] [příjmení] [příjmení] [jméno] žalovaná uhradila částku 401 Kč a zbytek ceny měl být hrazen ve splátkách po 250 Kč po dobu 12 měsíců. Pří převzetí zařízení [příjmení] [anonymizováno 6 slov] žalovaná uhradila částku 8 677 Kč a zbytek ceny měl být hrazen ve splátkách po 850 Kč po dobu 18 měsíců (zjištěné z Dohody o splátkách ceny zařízení [číslo]). Žalovaná porušila svou povinnost vyplývající ze smlouvy tím, že soustavně nehradila řádně a včas splátky zařízení. Z faktury [číslo] splatné dne [datum] žalobkyně nárokuje částku 1 099,45 Kč, z faktury [číslo] splatné dne [datum] nárokuje žalobkyně částku 1 099,70 Kč, z faktury [číslo] splatné dne [datum] nárokuje žalobkyně částku 1 099,24 Kč, z faktury [číslo] splatné dne [datum] je nárokovaná částka 1 099,66 Kč, z vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] je nárokována částka 1 099,08 Kč, z vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] je nárokována částka 7 744 Kč, z faktury [číslo] splatné dne [datum] nárokuje žalobkyně částku 1 099,92 Kč, z faktury [číslo] splatné dne [datum] nárokuje žalobkyně částku 1 099, 33 Kč, z faktury [číslo] splatné dne [datum] je nárokovaná částka 1 099,75 Kč, z vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] je nárokována částka 849, 17 Kč, z vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] je nárokována částka 849,59 Kč, z faktury [číslo] splatné dne [datum] nárokuje žalobkyně částku 849,01 Kč, z faktury [číslo] splatné dne [datum] nárokuje žalobkyně částku 849,43 Kč, z faktury [číslo] splatné dne [datum] je nárokovaná částka 849,85 Kč, z vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] je nárokována částka 849,27 Kč a konečně z faktury [číslo] splatné dne [datum] je nárokovaná částka 1 500Kč (zjištěno z uvedených faktur). Žalobkyně žalovanou vyzvala k uhrazení dlužné částky, a to předžalobní upomínkou ze dne [datum], žalovaná však ke dni podání žaloby ničeho neuhradila (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne [datum] adresované žalované). 6. Skutková tvrzení žaloby nebyla žalovanou zpochybňována, ani žádnými důkazy či skutkovými tvrzeními vyvrácena, když žalovaná zůstala zcela nečinná. Avšak důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku, přechází na žalovanou, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaná něco neučinila. Je na žalované, aby prokázala, že zaplatila řádně a včas. Soud tedy vzal za prokázané, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a kupní smlouvu na výše uvedená zařízení, avšak za ně žalobkyni nehradila předepsané splátky. 7. S ohledem na zjištěný skutkový stav soud žalobě vyhověl. Právně byla věc posouzena dle ust. § 63 a 64 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. Dále věc byla právně posouzena i podle ust. § 2079 a násl. o. z., pokud se jedná o koupi předmětných zařízení [příjmení] [příjmení] [příjmení] [jméno] a [příjmení] [anonymizováno 6 slov]. 8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, náklady právního zastoupení žalobkyně advokátem za tři úkony právní služby po 300 Kč dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhradu za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH, neboť zástupce osvědčil, že je plátcem DPH. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. 9. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.