15 C 391/2022-71 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 8. 7. 2022 domáhá proti žalovanému zaplacení částky 143 188,43 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 31. 8. 2020 uzavřeli účastníci smlouvu o úvěru, reg. číslo: [číslo]. Na základě smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 145 000 Kč. Žalovaný se v části„ Splácení úvěru“ ve spojení s částí„ Parametry úvěru“ smlouvy zavázal vrátit žalobkyni poskytnuté peněžní prostředky spolu se smluvenými úroky ve výši 8,5 % p.a. v pravidelných měsíčních splátkách. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, úvěrové podmínky pro fyzické osoby, nepodnikatele a sazebník poplatků. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou splatných splátek, když tyto nebyly z jeho strany hrazeny řádně a včas, žalobkyně v souladu s [číslo listu] [anonymizováno 8 slov] [číslo listu] [anonymizováno 5 slov] úvěr ke dni 3. 11. 2021 zesplatnila. O zesplatnění úvěru byl žalovaný informován výzvou k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky. Dlužná částka k 28. 6. 2022 činí 174 724,49 Kč, a to v následujícím členění: -) jistina 139 598,43 Kč, -) poplatky 3 590 Kč, -) smluvní úrok 23 430,43 Kč, -) úrok z prodlení 8 105,63 Kč Celková výše pohledávky včetně jejího složení ke dni 28. 6. 2022 je patrná z první strany historického výpisu z úvěrového účtu, na kterém byla vedena pohledávka žalobkyně. Žalobkyně dále doplňuje, že historický výpis je listinným důkazem. Žalobkyni vznikl dle části„ Splácení úvěru“ ve spojení s částí„ Parametry úvěru“ smluvní nárok na smluvní úrok ve výši 8,5 % p.a. z vyčerpané jistiny úvěru ponižované o jednotlivé splátky na jistinu od jejího čerpání až do jejího zaplacení. S ohledem na prodlení žalovaného s úhradou jeho dluhu vznikl žalobkyni dle § 1970 občanského zákoníku nárok na úrok z prodlení ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to z výše neuhrazené jistiny ode dne následující po zesplatnění pohledávky až do jejího zaplacení. Nárok na úhradu poplatků vznikl žalobkyni v souladu s částí„ Parametry úvěru“ a„ Poplatky a ceny“ smlouvy a ve spojení s [číslo listu] všeobecných obchodních podmínek a sazebníkem poplatků. Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného dne 11. 4. 2022 k úhradě dlužné částky, a to do 7 dnů od odeslání výzvy k plnění se základním, skutkovým a právním rozborem. Žalovaný nereagoval. Žalobkyně si byla vědoma své zákonné povinnosti posoudit s odbornou péčí schopnost spotřebitele splácet spotřebitelský úvěr a tuto svou zákonnou povinnost v každém jednotlivém případě důkladně a beze zbytku naplňuje. Žalobkyně vyhodnotila informace získané především z bankovních registrů, nebankovních registrů, zájmových sdruženích právnických osob na ochranu leasingu, úvěru a dalších služeb, dále z ostatních registrů a databází, z centrální evidence exekucí, z příjmu žalovaného, když žalovaný v čestném prohlášení výslovně prohlásil, že jeho čistý měsíční příjem je ve výši 98 000 Kč, je po zohlednění pravidelných výdajů dostatečný pro splácení měsíční splátky úvěru ve výši 3 008 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že při ověřování celkových výdajů žalovaného vycházela z částky 20 922 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tím souhlasila. Žalovaný nereagoval na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoliv součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Dne 31. 8. 2022 žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru, když celková výše úvěru činila 145 000 Kč, doba trvání 72 měsíců, splatnost 20. 8. 2026, zápůjční úroková sazba 13,9 % p.a., cena pojištění 145 Kč. Dále se žalovaný zavázal platit anuitní splátky 3 008 Kč. Z historického výpisu účtu vyplývá, že zůstatek úvěru ke dni 28. 6. 2022 činil 139 598,43 Kč, smluvní úroky 23 430,43 Kč, úroky z prodlení 8 105,63 Kč, úvěrové poplatky 3 590 Kč, dlužná částka tedy celkem 174 724,49 Kč. Dne 31. 8. 2020 byla žalovanému vyplacena částka 145 000 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 11. 4. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 139 598,43 Kč společně se smluvním úrokem 20 859,49 Kč. Výzvou k okamžitému splacení dluhu ze dne 15. 9. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky, když žalovaný byl informován, že došlo k zesplatnění úvěru. Žalovaný nereagoval. 6. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když bylo prokázáno, že žalobkyně se žalovaným uzavřela smlouvu o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému dohodnuté finanční prostředky. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by podmínky smlouvy dodržel, ani že by cokoliv na pohledávku žalobkyně uhradil. 7. Nárok žalobkyně vyplývá z § 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., dle něhož smlouvou o úvěru se úvěrující za vazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Protože žalovaný neuhradil úvěr řádně a včas včetně sjednaných úroků, dostal se do prodlení, je dále povinen zaplatit žalobkyni vedle sjednaných úroků i úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., § 2. 8. Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když procesně úspěšné žalobkyni byly přiznány náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek ve výši 5 728 Kč, odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) ve výši 6 860 Kč za 1 úkon, což činí 20 580 Kč, dále 3 režijní paušály po 300 Kč, což je 900 Kč a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 4 510,80 Kč Celkem náklady žalobkyně představují částku 31 718,80 Kč.