26 C 305/2022-45 — Okresní soud v Českých Budějovicích
ECLI: ECLI:CZ:OSCB:2023:26.C.305.2022.4 Datum: 2023-04-03 Předmět: o zaplacení částky 560 779 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 49 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 205 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 153 ["peněžité plnění""rozsudek pro zmeškání""smlouva o zápůjčce"]
O co šlo: o zaplacení částky 560 779 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 49 z. č. 99/1963)
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku 311 293 Kč s příslušenstvím, smluvní pokuty ve výši 249 486,98 Kč a částky ve výši 1 200 Kč na nákladech spojených s uplatněním pohledávky, celkem tedy částky ve výši 560 779,98 Kč, která představuje nevypořádané nároky ze smlouvy o zápůjčce uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne [datum] pod [číslo] na částku 100 000 Kč.
2. Žalovaný, ačkoliv mu žaloba a předvolání k jednání byly řádně doručeny do vlastních rukou (fikcí doručení dle § 49 odst. 4 o.s.ř. dne [datum]), se k jednání bez omluvy nedostavil a ani se k žalobě nevyjádřil.
3. Podle § 153b odst. 1 o.s.ř., zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49 o.s.ř.) žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se má jednání konat a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.
4. Protože přítomná žalobkyně prostřednictvím své zástupkyně na prvním jednání konaném dne [datum] navrhla, aby soud rozhodl ve věci rozsudkem pro zmeškání, a tvrzení v žalobě uvedená odůvodňují přiznání žalovaného nároku v plném rozsahu, rozhodl soud v souladu s § 153b odst. 1 o.s.ř. ve věci rozsudkem pro zmeškání, aniž prováděl dokazování.
5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 28 039 Kč, z odměny zástupce za 3 úkony právní služby po 10 580 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepsání žaloby a účast na jednání)) podle § 7 bod 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ze 3 tzv. režijních paušálů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a z náhrady odpovídající 21% DPH ve výši 6 854 Kč.
6. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.
7. Toto rozhodnutí obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 3 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.