27 C 272/2023-30 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 10 773,88 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky z Účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřené mezi právním předchůdcem žalobcem, společností [anonymizováno] [právnická osoba], a žalovaným. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím, ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Mezi právním předchůdcem žalobce, společností [anonymizováno] [právnická osoba], a žalovaným byla uzavřena Účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] k telefonnímu číslu [tel. číslo], na základě které poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, a žalovaný se zavázal za tyto služby zaplatit sjednanou cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky právního předchůdce žalobce (zjištěno z Účastnické smlouvy a Všeobecných obchodních podmínek společnosti [anonymizováno] [právnická osoba]). Poskytnuté služby byly právním předchůdcem žalobce žalovanému vyúčtovány, a to vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum] splatným dne [datum] vystaveným na částku 7 486,70 Kč. Z této částky požaduje žalobce po žalovaném uhrazení částky ve výši 5 758,71 Kč. Tato dlužná částka se skládá z dlužné částky za platební služby ve výši 5 062,71 Kč, dlužné částky za zprostředkovatelské služby ve výši 678 Kč a za služby ve výši 18 Kč (zjištěno z vyúčtování [číslo] souhrnného přehledu služeb). Poskytnuté služby byly právním předchůdcem žalobce žalovanému dále vyúčtovány vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum] splatným dne [datum] vystaveným na částku 7 695,75 Kč. Z této částky požaduje žalobce po žalovaném uhrazení částky ve výši 5 015,17 Kč. Tato dlužná částka se skládá z dlužné částky za platební služby ve výši 4 979,17 Kč a za služby ve výši 36 Kč (zjištěno z vyúčtování [číslo] souhrnného přehledu služeb). Žalovaný své závazky neplnil, vyúčtování řádně nehradil a ocitl se tak v prodlení. Pohledávka za žalovaným byla následně postoupena na žalobce, když postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] včetně přílohy [číslo] oznámení o postoupení pohledávky včetně dokladu o odeslání). Žalovaný dlužnou částku žalobci neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne [datum] adresované žalovanému). 5. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Mezi účastníky byla uzavřena smlouvy, na základě které se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalovanému sjednané služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal zaplatit právní předchůdci žalobce za poskytnuté služby sjednanou cenu. Právní předchůdce žalobce své závazky ze smlouvy splnil, když služby žalovanému ve sjednaném rozsahu poskytl. Žalovaný svému závazku ze smlouvy nedostál, neboť za poskytnuté služby nezaplatil. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 citovaného zákona ve spojení s nař. vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní legitimace žalobce k podání žaloby vyplývá ze skutečnosti, že pohledávka za žalovaným byla na žalobce postoupena. 6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměnou za 3 úkony právního zástupce žalobce provedené do podání žaloby po 300 Kč/úkon (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby), dále náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 300 Kč a 21 % DPH. O výši odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce žalobce soud rozhodl v souladu s § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., s ohledem na formulářový charakter žaloby. 7. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.