27 C 294/2023-32 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se žalobou došlou soudu dne 26. 6. 2023 domáhá uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku celkem ve výši 93 946,71 Kč s příslušenstvím představující nevypořádané nároky ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne [datum]. Žalobce též požaduje zákonný úrok z prodlení a částku 1 200 Kč na nákladech spojených s uplatněním pohledávky. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci byl vydán soudem elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému, a proto byl usnesením ze dne 25. 7. 2023, č.j. EPR 162576/2023-8, zrušen. V uvedeném usnesení byli zároveň účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň byli poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k tomuto nevyjádří, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí (dále jen Smlouva) [číslo] uzavřené mezi účastníky dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce se zavázal dodávat žalovanému elektrickou energii do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a žalovaný se zavázal za poskytnutou energii řádně a včas uhradit sjednanou cenu. 5. Z faktury [číslo] ze dne 28. 3. 2023 splatné dne 11. 4. 2023 bylo zjištěno, že žalovanému byla žalobcem vyúčtována částka ve výši 93 946,71 Kč, a to za elektrickou energii odebranou v období od 21. 6. 2022 do 16. 3. 2023. 6. Z předžalobní výzvy ze dne 12. 6. 2023 a podacího lístku k ní bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné faktury, tj. celkové částky 93 946,71 Kč ještě před podáním žaloby, když tato výzva byla zaslána na adresu žalovaného. 7. Z provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: 8. Žalobce uzavřel dne [datum] s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se zavázal dodat žalovanému elektrickou energii do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a žalovaný se zavázal za poskytnutou energii uhradit řádně a včas sjednanou cenu. Žalobce svůj závazek plynoucí mu ze smlouvy splnil, když žalovanému dodal elektrickou energii, kterou žalovanému řádně vyúčtoval. Žalovaný však svůj závazek plynoucí ze smlouvy nesplnil. Z titulu dlužné faktury za odebranou elektrickou energii požaduje žalobce po žalovaném zaplacení celkové částky 93 946,71 Kč s příslušenstvím. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku. 9. Právně byla věc posouzena podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ energetický zákon“), podle něhož se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu. Žalobce svůj závazek ze smlouvy splnil, když žalovanému elektřinu dodal. Žalovaný svému závazku ze smlouvy nedostál, když za dodanou elektřinu žalobci nezaplatil sjednanou cenu. Nárok žalobce na úrok z prodlení plyne z ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce na částku 1 200 Kč na náklady spojených s uplatněním pohledávky mezi podnikateli plyne z ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 3 758 Kč, dále odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 4 860 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) podle § 7 a násl. vyhl. č. 177/1996 Sb., dále třemi režijními paušály po 300 Kč podle § 13 odst. 4 citované vyhlášky a 21 % DPH. Celkem tedy náleží žalobci náhrada nákladů řízení ve výši 22 488,8 Kč. 11. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.