27 C 487/2022-88 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se svou žalobou podanou u soudu dne [datum] domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 24 662,48 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky ze Smlouvy o vydání kreditní karty [číslo] uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], a žalovanou dne [datum]. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], zrušen. V rámci uvedeného usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání a zároveň byli poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci na výzvu soudu nereagovali, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], dne [datum] Smlouvu o vydání kreditní karty [číslo] na základě které se právní předchůdce žalobce zavázal vydat žalované kreditní kartu a poskytnout jí úvěr ke kreditní kartě do výše úvěrového limitu 35 000 Kč, a žalovaná se zavázala tento úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách alespoň ve výši minimální splátky z čerpaných prostředků. Vyčerpaná část úvěru byla na základě smlouvy úročena smluvní úrokovou sazbou ve výši 23,99 % ročně. Nedílnou součástí smlouvy byly [ulice] podmínky pro vydávání a používání kreditních karet, Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] a Ceník produktů a služeb pro soukromé osoby (zjištěno ze Smlouvy o vydání kreditní karty [číslo]). Žalovaná svůj závazek ze smlouvy nesplnila, když poskytnuté prostředky řádně a včas nesplácela (zjištěno z výpisu z účtu kreditní karty). Právní předchůdce žalobce úvěr s ohledem na porušení smluvní povinnosti žalované ke dni [datum] zesplatnil a vyzval žalovanou k úhradě celé dlužné částky (zjištěno z dopisu ze dne [datum] adresovaného žalované). Pohledávka za žalovanou byla postoupena na [právnická osoba] a.s. a následně [právnická osoba] a.s. na žalobce, postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společností [právnická osoba] a [právnická osoba] a.s. dne [datum] a ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] uzavřené mezi žalobcem a [právnická osoba] a.s., a dále z dopisů ze dne [datum] a [datum] adresovaných žalované). Žalovaná svůj dluh vůči žalobci neuhradila ani přes zaslanou předžalobní upomínku (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne [datum] a dokladu o odeslání). Žalovaná částka je tvořena dlužnou jistinou ve výši 23 008,85 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 1 488,45 Kč, poplatky ve výši 1 653,63 Kč, s tím, že od [datum] do zaplacení požaduje žalobce z dlužné jistiny 23 008,85 Kč úrok z prodlení v zákonné výši 11,75 % ročně a taktéž smluvní úrok ve výši 23,99 % ročně. 6. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 2395 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když smlouva, která byla mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou uzavřena, je svou povahou smlouvou o úvěru. Na základě této smlouvy splnil právní předchůdce žalobce svůj závazek a poskytl žalované peněžní prostředky ve sjednané výši. Žalovaná svůj závazek z této smlouvy nesplnila, když poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednanými poplatky ve sjednané lhůtě nezaplatila. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 citovaného zákona ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní legitimace žalobce k podání žaloby vyplývá ze skutečnosti, že pohledávka za žalovanou byla na žalobce postoupena. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náhrada nákladů řízení je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 987 Kč, dále odměnou za tři úkony právního zástupce žalobce provedené do podání po 300 Kč/úkon (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby), dále náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 300 Kč a 21% DPH. O výši odměny právního zástupce a náhrady jeho hotových výdajů soud rozhodl v souladu s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. s ohledem na formulářový charakter žaloby. 8. Lhůta k plnění byla žalované stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.