28 C 228/2023-16 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 18.5.2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 75 574,55 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 8 237,54 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 5 454,76 Kč, s úrokem 20,25 % ročně z částky 42 203,19 Kč za období od 15.12.2022 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 42 203,19 Kč za období od 15.12.2022 do zaplacení, a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [anonymizováno], a žalovanou došlo dne 1.4.2020 k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] přičemž nedílnou součástí této smlouvy byly smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně smlouvy. Právní předchůdce žalobkyně jako poskytovatel zápůjčky posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalované požadovanou zápůjčku splácet. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 50 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 60 115 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu a řádného trvání smlouvy ve výši 48 205 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 20,25 % ročně sjednanou na straně 2 smlouvy o spotřebitelském úvěru a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a dále částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 10 410 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná ve smlouvě zavázala uhradit v hotovosti v 21 měsíčních splátkách po 5 244 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 1.1.2022 žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena 9.12.2020. Ke dni 30.4.2021 provedl právní předchůdce žalobkyně vyčíslení a dlužná jistina činila částku 42 203,19Kč a dlužný poplatek 34 371,36 Kč. Po tomto datu do data podpisu smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku uhrazeno nic. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 42 203,19 Kč dále úrokem ve výši 20,25 % ročně sjednaným na straně 2 smlouvy o spotřebitelském úvěru, a to od 2.1.2022, tedy ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky do zaplacení. Právní předchůdce žalobkyně měl v souladu s čl. 6 smluvních podmínek současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. Žalovaná od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku 31 500 Kč. Pohledávka vyplývající ze smlouvy včetně příslušenství se všemi právy s ní spojenými byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14.12.2022 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 16.12.2022. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Ke dni podpisu smlouvy o postoupení pohledávek 14.12.2022 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 110 973,48 Kč. Její příslušenství pak tvořily úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky 110 973,48 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobkyně vůči žalované nepožaduje. Za období od podpisu smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku uhrazeno nic. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 76 574,55 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 42 203,19 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 34 371,36 Kč, dále kapitalizovaných úroků ve výši 8237,54 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 5 454,76 Kč, úroků ve výši 20,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 42 203,19 za období od 15.12.2022 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 42 203,19 Kč za období od 15.12.2022 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobkyní písemně vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění. 2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalované doporučeně do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to smlouvy o postoupení pohledávek, žádosti o spotřebitelský úvěr, seznamu postupovaných pohledávek, předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně, výpisu z obchodního rejstříku na žalobkyni, smlouvy o spotřebitelském úvěru, oznámení o postoupení pohledávky, poštovního podacího archu a tabulky umoření má soud za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] a žalovanou byla dne 1.4.2020 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, na základě které byl žalované poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 50 000 Kč, přičemž žalovaná se v této smlouvě zavázala zaplatit poplatek ve výši 60 115 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit celkem právnímu předchůdci žalobkyně dlužnou částku ve výši 110 115 Kč, a to formou 21 splátek splatných vždy ke konci splátkového období s tím, že výše jedné splátky od první do předposlední činí 5 244 Kč a poslední splátka činí 5 235 Kč. Pohledávka vyplývající z této smlouvy byla postoupena žalobkyni a postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Před podáním žaloby byla žalovaná právním předchůdcem písemně vyzvána k úhradě dlužné částky. 4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2395 a násl. OZ. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 OZ ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaná neuvedla žádná tvrzení a neoznačila žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň z části uhradila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšné žalované právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 3 064 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 7 bodu 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 4 180 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 12 540 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 13 odst. 3 citované vyhlášky po 300 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalované 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalované přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 19 326,40 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.