28 C 96/2023-18 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 1.2.2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 17 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky za období od 21.4.2021 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaným byla v rámci účastnické smlouvy – zákaznické smlouvy [číslo] k telefonním číslům [číslo], [číslo], [tel. číslo], [číslo] a [číslo] uzavřena kupní smlouva, přičemž předmětem koupě podle této smlouvy bylo koncové zařízení blíže specifikované ve smlouvě. Podle smluvního ujednání bylo nedílnou součástí smlouvy také všeobecné obchodní podmínky právního předchůdce žalobkyně a ceník služeb. Žalovaný se ve smlouvě zavázal uhradit právnímu předchůdci žalobkyně sjednanou kupní cenu za zařízení, a to formou pravidelných měsíčních splátek ve výši stanovené ve smlouvě se splatností uvedenou na vyúčtování služeb. V rámci smlouvy mohla být dohodnuta i odborná instalace zařízení včetně poplatku za tuto službu. Ke kupní ceně zařízení, případně poplatku za odbornou instalaci zařízení, byla žalovanému poskytnuta ze strany právního předchůdce žalobkyně sleva. Tato sleva byla žalovanému poskytnuta jako podmíněná s tím, že ve sjednaných případech (zejména nedodržení sjednané doby trvání smlouvy), nevyužívání služeb [anonymizováno] v dohodnutém rozsahu atd.) je žalovaný povinen poskytnutou slevu [anonymizováno] vrátit. V důsledku naplnění podmínek pro vrácení slevy byla tato podmíněná sleva následně v souladu se smluvními podmínkami doúčtována. Slevu zařízení, resp. poplatku za odbornou instalaci zařízení, která byla žalovanému doúčtována vrubopisem (opravným daňovým dokladem) [číslo] vystaveným dne 6.4.2021 se splatností dne 20.4.2021, však žalovaný řádně a včas neuhradil. Pohledávka za žalovaný vyplývající z této smlouvy a vrubopisu – opravného daňového dokladu s veškerým příslušenstvím a právy s ním spojenými byla ze strany [anonymizováno] postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 10.8.2022, a to s účinností ke dni 18.8.2022, přičemž postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno dopisem odeslaným doporučeně. Za období od postoupení pohledávky žalobkyni do dne sepisu žaloby nebylo na pohledávku uhrazeno nic. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou, která byla žalovanému odeslána doporučeně dne 10.1.2023. 2. Právní předchůdce žalobkyně, společnost [anonymizováno] [právnická osoba] uzavřel se žalovaným v rámci účastnické smlouvy – zákaznické smlouvy [číslo] k telefonním číslům [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo] kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo koncové zařízení blíže specifikované ve smlouvě, přičemž nedílnou součástí smlouvy byly také všeobecné obchodní podmínky právního předchůdce žalobkyně. Žalovaný se ve smlouvě zavázal uhradit právnímu předchůdci žalobkyně sjednanou kupní cenu za zařízení, a to formou pravidelných měsíčních splátek ve výši stanovené ve smlouvě, a to se splatností uvedenou ve vyúčtování služeb. V rámci smlouvy mohla být dohodnuta i odborná instalace zařízení včetně poplatku za tuto službu. Ke kupní ceně zařízení, případně poplatku za odbornou instalaci zařízení, byla žalovanému poskytnuta ze strany právního předchůdce žalobkyně sleva, která byla žalovanému poskytnuta jako podmíněná s tím, že ve sjednaných případech, zejména nedodržení sjednané doby trvání smlouvy, nevyužívání služeb [anonymizováno] v dohodnutém rozsahu atd., je žalovaný povinen poskytnutou slevu [anonymizováno] vrátit. V důsledku naplnění podmínek pro vrácení slevy byla žalovanému tato podmíněná sleva následně v souladu se smluvními podmínkami doúčtována. Slevu k zařízení, resp. k poplatku za odbornou instalaci zařízení, která byla žalovanému doúčtována vrubopisem (opravným daňovým dokladem) [číslo] vystaveným dnem 6.4.2021, se splatností dne 20.4.2021, však žalovaný řádně a včas neuhradil. Pohledávka za žalovaným vyplývající z uvedené smlouvy a vrubopisu – opravného daňového dokladu s veškerým příslušenstvím a právy s ním spojenými byla ze strany [anonymizováno] postoupena žalobkyně na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 10.8.2022, a to s účinností ke dni 18.8.2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem odeslaným doporučeně. Za období od postoupení pohledávky žalobkyni do dne sepisu žaloby nebylo na pohledávku uhrazeno nic. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění. Ani přesto dlužná částka uhrazena nebyla. 3. Právní předchůdce žalobkyně společnost [anonymizováno] [právnická osoba] dále uzavřel se žalovaným v rámci účastnické smlouvy – zákaznické smlouvy [číslo] k telefonním číslům [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo] kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo koncové zařízení blíže specifikované ve smlouvě, přičemž nedílnou součástí smlouvy byly také všeobecné obchodní podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] a ceník služeb. Žalovaný se ve smlouvě zavázal uhradit právnímu předchůdci žalobkyně sjednanou kupní cenu za zařízení, a to formou pravidelných měsíčních splátek ve výši stanovené ve smlouvě, a to se splatností uvedenou ve vyúčtování služeb, přičemž v rámci smlouvy mohla být dohodnuta i odborná instalace zařízení včetně poplatku za tuto službu. Ke kupní ceně zařízení, případně poplatku za odbornou instalaci zařízení, byla žalovanému poskytnuta ze strany [anonymizováno] sleva, která byla však poskytnuta jako podmíněná s tím, že ve sjednaných případech, zejména nedodržení sjednané doby trvání smlouvy, nevyužívání služeb [anonymizováno] v dohodnutém rozsahu atd., je žalovaný povinen poskytnutou slevu [anonymizováno] vrátit. V důsledku naplnění podmínek pro vrácení slevy byla žalovanému tato podmíněná sleva následně v souladu se smluvními podmínkami doúčtována. Slevu k zařízení, resp. k poplatku za odbornou instalaci zařízení, která byla žalovanému doúčtována vrubopisem (opravným daňovým dokladem) [číslo] vystaveným dnem 6.4.2021, se splatností dne 20.4.2021, však žalovaný řádně a včas neuhradil. Pohledávka za žalovaným vyplývající z uvedené smlouvy a vrubopisu – opravného daňového dokladu s veškerým příslušenstvím a právy s ním spojenými byla ze strany [anonymizováno] postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 10.8.2022, a to s účinností ke dni 18.8.2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem odeslaným doporučeně. Za období od postoupení pohledávky žalobkyni do dne sepisu žaloby nebylo na pohledávku uhrazeno nic. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou s výzvou k plnění. Tato výzva byla žalovanému odeslána doporučeně. 4. Právní předchůdce žalobkyně společnost [anonymizováno] [právnická osoba] dále se žalovaným v rámci účastnické smlouvy – zákaznické smlouvy [číslo] k telefonním číslům [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo] kupní smlouvu, jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení blíže specifikovaného ve smlouvě, přičemž nedílnou součástí smlouvy byly také všeobecné obchodní podmínky společnosti právního předchůdce žalobkyně a ceník služeb. Žalovaný se ve smlouvě zavázal uhradit právnímu předchůdci žalobkyně sjednanou kupní cenu za zařízení, a to formou pravidelných měsíčních splátek ve výši stanovené ve smlouvě, a se splatností uvedenou ve vyúčtování služeb. V rámci smlouvy mohla být dohodnuta i odborná instalace zařízení včetně poplatku za tuto službu. Ke kupní ceně zařízení, případně poplatku za odbornou instalaci zařízení, byla žalovanému poskytnuta ze strany [anonymizováno] sleva, která byla však poskytnuta jako podmíněná s tím, že ve sjednaných případech, zejména nedodržení sjednané doby trvání smlouvy, nevyužívání služeb [anonymizováno] v dohodnutém rozsahu ap., je žalovaný povinen poskytnutou slevu [anonymizováno] vrátit. V důsledku naplnění podmínek pro vrácení slevy byla žalovanému tato podmíněná sleva následně v souladu se smluvními podmínkami doúčtována. Slevu k zařízení, resp. k poplatku za odbornou instalaci zařízení, která byla žalovanému doúčtována vrubopisem (opravným daňovým dokladem) [číslo] vystaveným dnem 6.4.2021, se splatností dne 20.4.2021, však žalovaný řádně a včas neuhradil. Pohledávka za žalovaným vyplývající z uvedené smlouvy a vrubopisu – opravného daňového dokladu s veškerým příslušenstvím a právy s ním spojenými byla ze strany [anonymizováno] postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 10.8.2022, a to s účinností ke dni 18.8.2022, přičemž postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem odeslaným doporučeně. Za období od postoupení pohledávky žalobkyni do dne sepisu žaloby nebylo na pohledávku uhrazeno nic. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění, která byla žalovanému odeslána doporučeně. Ani přesto však dluž