30 C 70/2023-32 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 447 301,54 Kč s příslušenstvím, která představuje dluh ze smlouvy o úvěru poskytnutého ve výši 450 000 Kč, jehož čerpání započalo dne [datum]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a nereagovala ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasila. 3. Ze smlouvy o úvěru – [anonymizována dvě slova] [číslo] z výpisů z účtu bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala poskytnout žalované spotřebitelský úvěr ve výši 450 000 Kč. Čerpání úvěru započalo dne [datum]. Žalovaná se zavázala vrátit poskytnutý úvěr s poplatky a úroky v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 749,23 Kč. Úrok byl sjednán ve výši 9,2 % ročně. Žalovaná se dostala do prodlení se splácením úvěru poprvé v listopadu 2021, od února 2022 pak splátky již nehradila. 4. Ze zesplatňujcího dopisu včetně podacího archu bylo zjištěno, že žalobkyně pro neplacení splátek úvěr ke dni [datum] zesplatnila. 5. Z předžalobní upomínky včetně podacího archu bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanou vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu ve výši 447 301,54 Kč s příslušenstvím. 6. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 7. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 8. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně v řízení prokázala, že s žalovanou uzavřela smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 o.z. a své povinnosti z ní si splnila, když žalované poskytla peněžní prostředky ve výši 450 000 Kč. Žalovaná však své povinnosti ze smlouvy nesplnila, když v únoru 2022 přestala úvěr splácet, a proto byl oprávněně zesplatněn ke dni [datum]. Žalobkyně se tedy oprávněně domáhá zaplacení částky 442 351,54 Kč, který představuje dlužnou jistinu. Oprávněný je i nárok na dohodnutý úrok, který byl za období od [datum] do [datum] zesplatněn na částku 17 748,16 Kč. Vzhledem k prodlení žalované se žalobkyně oprávněně domáhá i úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když za období od [datum] do [datum] byl kapitalizován na částku 21 214,44 Kč a za období od [datum] do [datum] na částku 2 962,29 Kč. Úrok z prodlení je oprávněně požadován i nadále až do zaplacení z dlužné částky ve výši 460 099,70 Kč. Žalobkyně se oprávněně domáhá i zaplacení poplatků ve výši 2 850 Kč, které představuje poplatek za pojištění ve výši 5x 570 Kč podle čl. 2 odst. 4 písm. c) úvěrové smlouvy, a to za období únor 2022 - červen 2022. Dále se žalobkyně oprávněně domáhá zaplacení sankčních poplatků ve výši 2 100 Kč, a to za odeslání 4 upomínek ve dnech [datum], [datum], [datum] a [datum], když za odeslání upomínek byl účtován poplatek ve výši 600 Kč, za zesplatňující dopis poplatek ve výši 300 Kč, tedy celkem 3x 600 Kč a 300 Kč. Žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokázala, že by uhradila více, než eviduje žalobkyně, a proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno, když byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 447 301,54 Kč s příslušenstvím. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 17 893 Kč, odměna advokáta podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 10 100 Kč, hotové výdaje dle téhož ustanovení dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 300 Kč a daň z přidané hodnoty podle § 137 o.s.ř. ve výši 6 552 Kč. 11. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř