10 C 192/2024-19 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky jako souhrnu dlužných položek vyúčtovaných fakturami za služby (Služby elektronických komunikací, dlužné splátky za koncové zařízení SMART BOX, dlužná částka za doručení / O2 pohodlná instalace zařízení, dlužné částky za platby přes O2) vystavenými v období od , datum, do , datum, na základě dodatků ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřených mezi účastníky dne , datum, k účastnické smlouvě č. , Anonymizováno, a dne , datum, k účastnické smlouvě č. , Anonymizováno, . Přípisem ze dne , datum, došlo k výpovědi účastnických smluv z důvodu dlouhodobého neplnění závazků žalovanou. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu, a to dne , datum, , avšak bezvýsledně. Žalobkyně též požaduje zákonný úrok z prodlení.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. K projednání věci soud ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. nenařídil jednání, neboť ve věci mohl rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně s takovýmto postupem výslovně souhlasila a žalovaná ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlas vyslovila konkludentně.4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:5. Dne , datum, a dne , datum, byly mezi žalobkyní a žalovanou uzavřeny dvě kupní smlouvy č. , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Na základě těchto smluv byl zakoupen SMART BOX za sjednanou kupní cenu 5 940 Kč včetně DPH. Žalovaná se zavázala uhradit v 60 pravidelných měsíčních splátkách po 99 Kč tento předmět koupě. Žalovaná zvolila doručení a instalaci technikem za cenu 499 Kč. Na ostatních službách žalovaná dluží částku 7 216,23 Kč. Fakturou č. , hodnota, za období , datum, až , datum, se splatností dne , datum, měla být uhrazena částka 598 Kč (499 Kč + 99 Kč). Fakturou č. , hodnota, za období , datum, až , datum, se splatností dne , datum, měla být uhrazena částka 7 315,23 Kč (6 570 Kč + 496,23 Kč za tel.č. , tel. číslo, a 100 Kč + 50 Kč za tel.č. , tel. číslo, a částku 99 Kč). Fakturou č. , hodnota, za období , datum, až , datum, se splatností dne , datum, měla být uhrazena částka 99 Kč. Fakturou č. , hodnota, za období , datum, až , datum, se splatností dne , datum, měla být uhrazena částka 99 Kč. Fakturou č. , hodnota, za období , datum, až , datum, se splatností dne , datum, měla být uhrazena částka 99 Kč. Fakturou č. , hodnota, za období , datum, až , datum, se splatností dne , datum, měla být uhrazena částka 99 Kč. Fakturou č. , hodnota, za období , datum, až , datum, se splatností dne , datum, měla být uhrazena částka 5 346 Kč (5 247 Kč + 99 Kč). Shora uvedené skutečnosti byly zjištěny z obou kupních smluv a z jednotlivých faktur. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila za poskytnuté služby za shora uvedené období, byla jí zaslána dne , datum, výpověď služeb. Žalovaná však nikterak nereagovala. Dne , datum, jí byla zaslána i předžalobní upomínka, žalovaná však ničeho neuhradila.6. Skutková tvrzení žaloby nebyla žalovanou zpochybňována, ani žádnými důkazy či skutkovými tvrzeními vyvrácena, když žalovaná zůstala zcela nečinná. Avšak důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku, přechází na žalovanou, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaná něco neučinila. Je na žalované, aby prokázala, že zaplatila řádně a včas.7. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě vyhověl. Právně byla věc posouzena dle ust. § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), podle kterého se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dva tzv. režijní paušály po 100 Kč dle vyhl. č. 254/2015 Sb.9. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.