12 C 93/2024-17 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku 79 128,65 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky dne [datum]. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tím souhlasila. Žalovaný nereagoval na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí. 4. Po provedeném dokazování zjistil soud následující skutkový stav: 5. Dne [datum] uzavřela žalobkyně se žalovaným smlouvu o úvěru [anonymizována dvě slova] [číslo]. Předmětem smlouvy bylo poskytnutí úvěru žalovanému ve výši 80 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr uhradit v 72 měsíčních splátkách po 1 496,23 Kč, přičemž první splátka byla splatná dne 17. 11. 2022. Roční úroková sazba činila 10,40 %. Nedílnou součástí smlouvy byly také základní produktové podmínky a sazebník poplatků. (Zjištěno ze smlouvy o úvěru [číslo] základních produktových podmínek a sazebníku poplatků.) Zároveň byla dostatečně prověřena i úvěruschopnost žalovaného. (Zjištěno z výpisu z účtu žalovaného, z něhož vyplývá deklarovaný příjem ze zaměstnání za tři měsíce předcházející měsíci, v němž požádal žalovaný o úvěr, i běžné výdaje žalovaného.) Dále věřitel provedl aktivní přezkum příjmů a výdajů žalovaného (zjištěno z vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti ze dne 13. 10. 2023). 6. Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil své závazky řádně a včas, využila žalobkyně svého práva vyplývajícího z odst. [anonymizováno] a [anonymizováno] produktových podmínek a ke dni 6. 6. 2023 prohlásila úvěr za okamžitě splatný. (Zjištěno z oznámení o prohlášení úvěru za splatný ze dne 8. 6. 2023 a výpisu z úvěrového účtu.) 7. Dlužná částka je tvořena nesplacenou jistinou ve výši 77 028,65 Kč, smluvním úrokem z dlužné jistiny ke dni splatnosti (6. 6. 2023) ve výši 2 435,40 Kč a smluvními poplatky ve výši 2 100 Kč. Dále žalobkyně uplatnila právo na zákonný úrok z prodlení z celkové dlužné částky 79 464,05 Kč od 7. 6. 2023 (den po zesplatnění úvěru) do zaplacení, kdy zákonný úrok z prodlení kapitalizovala za období od 7. 6. 2023 do 31. 10. 2023 na částku 4 387,65 Kč. 8. Žalovaný ničeho neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku ze dne 1. 11. 2023. Důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku tíží žalovaného, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaný něco neučinil. Je na žalovaném, aby soudu prokázal, že zaplatil řádně a včas. Žalovaný však nic takového netvrdí, ani neprokazuje. 9. Na základě shora uvedených důkazů, které jsou ve vzájemném souladu, vzal soud za prokázané, že žalobkyně poskytla žalovanému úvěr za shora uvedených podmínek. Žalovaný úvěr řádně nesplácel a dostal se do prodlení. 10. Právně byla věc posouzena podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), dle něhož Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Jedná se také o smlouvu o spotřebitelském úvěru ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Posouzení úvěruschopnosti žalovaného ze strany žalobkyně posoudil soud za dostatečné a v souladu s § 86 zákona o spotřebitelském úvěru. Smluvní úrok byl uplatněn v souladu s § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru. 11. Podle § 1970 o. z. má žalobkyně proti žalovanému i právo na zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 166 Kč, z odměny zástupce za 3 úkony právní služby po 4 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva) podle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ze 3 tzv. režijních paušálů po 300 Kč podle § 13 advokátního tarifu a náhrady odpovídající 21 % DPH ve výši 2 898 Kč. 13. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.