14 C 262/2024-21 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou podanou u nadepsaného soudu dne 13. 5. 2024 domáhala proti žalovanému zaplacení částky 23 261 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok žalobkyně odůvodnila tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Nárok na zaplacení příspěvku žalobkyně odvozuje z ust. § 4 odst. 1 citovaného zákona. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy podle § 4 odst. 6 citovaného zákona. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 13. 12. 2021. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , č. technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (dále také jen „vozidlo“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby vlastník či provozovatel neměl ode dne 2. 7. 2021 do dne 1. 10. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 2 odst. 1 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 92 dní. Podle ust. § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 citovaného zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalovaný nereagoval na výzvu žalobkyně na zaplacení příspěvku se splatností dne 26. 2. 2022. Žalobkyně tak žalovanému zaslala dne 23. 8. 2022 předžalobní upomínku. Ani poté žalovaný ničeho neuhradil. Dlužná částka ve výši 4 624 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, a v daném případě činí 4 324 Kč (92 dnů x 47 Kč), dále pak z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.2. Dále žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 14. 4. 2022. Žalobkyně zjistila, že výše uvedené vozidlo je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný coby vlastník či provozovatel neměl ode dne 2. 10. 2021 do dne 20. 12. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 2 odst. 1 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 80 dní. Podle ust. § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 citovaného zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalovaný nereagoval na výzvu žalobkyně na zaplacení příspěvku se splatností dne 28. 6. 2022. Žalobkyně tak žalovanému zaslala dne 8. 11. 2022 předžalobní upomínku. Ani poté žalovaný ničeho neuhradil. Dlužná částka ve výši 4 060 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, a v daném případě činí 3 760 Kč (80 dnů x 47 Kč), dále pak z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.3. Dále žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 26. 9. 2022. Žalobkyně zjistila, že výše uvedené vozidlo je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný coby vlastník či provozovatel neměl ode dne 31. 5. 2022 do dne 4. 8. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 2 odst. 1 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 66 dní. Podle ust. § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 citovaného zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalovaný nereagoval na výzvu žalobkyně na zaplacení příspěvku se splatností dne 10. 12. 2022. Žalobkyně tak žalovanému zaslala dne 10. 5. 2023 předžalobní upomínku. Ani poté žalovaný ničeho neuhradil. Dlužná částka ve výši 3 402 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, a v daném případě činí 3 102 Kč (66 dnů x 47 Kč), dále pak z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.4. Dále žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 19. 1. 2023. Žalobkyně zjistila, že výše uvedené vozidlo je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný coby vlastník či provozovatel neměl ode dne 5. 8. 2022 do dne 28. 11. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 2 odst. 1 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 116 dní. Podle ust. § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 citovaného zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalovaný nereagoval na výzvu žalobkyně na zaplacení příspěvku se splatností dne 4. 4. 2023. Žalobkyně tak žalovanému zaslala dne 18. 7. 2023 předžalobní upomínku. Ani poté žalovaný ničeho neuhradil. Dlužná částka ve výši 5 752 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, a v daném případě činí 5 452 Kč (116 dnů x 47 Kč), dále pak z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.5. Dále žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 5. 5. 2023. Žalobkyně zjistila, že výše uvedené vozidlo je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný coby vlastník či provozovatel neměl ode dne 29. 11. 2022 do dne 17. 3. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 2 odst. 1 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 109 dní. Podle ust. § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 citovaného zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalovaný nereagoval na výzvu žalobkyně na zaplacení příspěvku se splatností dne 19. 7. 2023. Žalobkyně tak žalovanému zaslala dne 1. 11. 2023 předžalobní upomínku. Ani poté žalovaný ničeho neuhradil. Dlužná částka ve výši 5 423 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, a v daném případě činí 5 123 Kč (109 dnů x 47 Kč), dále pak z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.6. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten však byl zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného.7. Účastníci byli vyzváni, aby soudu ve stanovené lhůtě sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání nemají žádné námitky. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud tudíž předpokládal, že proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání nemá žádné námitky.8. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil.9. Na základě listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu, který plně prokazuje výše uvedená žalobní tvrzení: Žalovaný byl v období ode dne 2. 7. 2021 do dne 20. 12. 2021 a ode dne 31. 5. 2022 do dne 17. 3. 2023 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , č. technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (zjištěno z výpisu z registru vozidel) a k tomuto vozidlu nebylo evidováno uzavřené pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný příspěvek neuhradil ani k výzvám žalobkyně, a to výzvě ze dne 13. 12. 2021 (pro období od 2. 7. 2021 do 1. 10. 2021), ze dne 14. 4. 2022 (pro období od 2. 10. 2021 do 20. 12. 2021), ze dne 26. 9. 2022 (pro období od 31. 5. 2022 do 4. 8. 2022), ze dne 19. 1. 2023 (pro období od 5. 8. 2022 do 28. 11. 2022) a ze dne 5. 5. 2023 (pro období od 29. 11. 2022 do dne 17. 3. 2023) a upomínce ze dne 16. 3. 2022 (pro období od 2. 7. 2021 do 1. 10. 2021), ze dne 20. 7. 2022 (pro období od 2. 10. 2021 do 20. 12. 2021), ze dne 4. 1. 2023 a 3. 2. 2023 (pro období od 31. 5. 2022 do 4. 8. 2022), ze dne 26. 4. 2023 (pro období od 5. 8. 2022 do 28. 11. 2022) a ze dne 8. 8. 2023 (pro období od 29. 11. 2022 do dne 17. 3. 2023) - zjištěno z výzev, výpisů sledování zásilky a upomínek. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu dne 23. 8. 2022 (pro období od 2. 7. 2021 do 1. 10. 2021), dne 8. 11. 2022 (pro období od 2. 10. 2021 do 20. 12. 2021), dne 10. 5. 2023 (pro období od 31. 5. 2022 do 4. 8. 2022), dne 18. 7. 2023 (pro období od 5. 8. 2022 do 28. 11. 2022) a dne 1. 11. 2023 (pro období od 29. 11. 2022 do dne 17. 3. 2023) - zjišt