21 C 153/2024-37 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidel reg. zn. , SPZ, , reg. zn. , SPZ, a reg. zn. , SPZ, nezaplatil příspěvek za období od 13. 9. 2022 do 13. 11. 2022, resp. od 8. 1. 2022 do 18. 4. 2022 a od 29. 6. 2022 do 1. 9. 2022, resp. od 31. 12. 2022 do 26. 3. 2023, kdy nebyla vozidla pojištěna.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. K projednání věci samé soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o. s. ř.“), nenařizoval jednání. Dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).4. Soud zjistil, že žalovaný je (byl) vlastníkem a provozovatelem vozidel reg. zn. , SPZ, od 12. 9. 2022 do 29. 11. 2022, reg. zn. , SPZ, od 4. 1. 2022 a reg. zn. , SPZ, od 28. 12. 2022 do 30. 3. 2023 (viz karty vozidel, jež si soud opatřil podle § 120 odst. 2 o. s. ř. od , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, , a kupní smlouva z , datum, ). Podle tvrzení žalobkyně nebylo pro uvedená vozidla v období od 13. 9. 2022 do 13. 11. 2022, resp. od 8. 1. 2022 do 18. 4. 2022 a od 29. 6. 2022 do 1. 9. 2022, resp. od 31. 12. 2022 do 26. 3. 2023, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dlužnou částku žalovaný ani přes opakované výzvy neuhradil (viz výzvy k úhradě, upomínky a předžalobní výzvy).5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), a § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.6. Dospěl k závěru, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , které nebylo v období od 13. 9. 2022 do 13. 11. 2022 pojištěno, je povinen zaplatit příspěvek ve výši 4 030 Kč (za 62 dní po 65 Kč). Dále jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , které nebylo v období od 8. 1. 2022 do 18. 4. 2022 a od 29. 6. 2022 do 1. 9. 2022 pojištěno, je povinen zaplatit příspěvek ve výši 10 790 Kč (za 166 dní po 65 Kč). Nakonec jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , které nebylo v období od 31. 12. 2022 do 26. 3. 2023 pojištěno, je povinen zaplatit příspěvek ve výši 5 590 Kč (za 86 dní po 65 Kč).7. Rovněž je povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 1 500 Kč (§ 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku).8. Jelikož žalovaný nezaplatil dluh včas, má žalobkyně též právo na úhradu úroků z prodlení (§ 1958 odst. 2 a § 1970 občanského zákoníku, § 2 nařízení č. 351/2013 Sb., § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla).9. Žalobkyně zaplatila soudní poplatek ve výši 877 Kč. Správně mělo být zaplaceno 817 Kč, neboť příslušenství (včetně nákladů spojených s uplatněním pohledávky, viz bod 7 výše) netvoří základ poplatku (§ 6 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích). Přeplatek ve výši 60 Kč bude žalobkyni vrácen ve lhůtě 30 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto rozsudku (§ 10 odst. 1 věta druhá a § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích) k rukám její zástupkyně.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 a 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů v plné výši. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 817 Kč a z nákladů zastoupení advokátkou ve výši 1 452 Kč. Zástupkyně žalobkyně učinila v řízení tři úkony právní služby, kterými jsou převzetí a příprava zastoupení [§ 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif)], výzva k plnění a písemné podání ve věci samé [§ 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu]. Za každý z těchto úkonů právní služby náleží mimosmluvní odměna ve výši 300 Kč [§ 14b odst. 1 bod 2. advokátního tarifu], která se zvyšuje o 100 Kč paušální náhrady hotových výdajů podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Zástupkyně žalobkyně osvědčila, že je plátcem DPH, k nákladům řízení se tedy přičítá DPH v sazbě 21 %, tj. 252 Kč. Celková částka náhrady nákladů řízení činí 2 269 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).11. Soud pro úplnost uvádí, že žalobkyni nepřiznal náhradu nákladů zastoupení advokátkou za doplnění žaloby z 20. 6. 2024, kterým žalobkyně reagovala na výzvu soudu. Žalobu totiž doplnila o důkaz (kupní smlouvu z , Anonymizováno, ), který mohla a měla označit již v žalobě.12. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).