27 C 115/2024-26 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 20 608 Kč s příslušenstvím, která představuje příspěvek, k jehož placení je povinen vlastník, popř. provozovatel motorového vozidla, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na výše uvedený příspěvek.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , adresa, /, Anonymizováno, zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanové lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Žalovaný jakožto provozovatel vozidla RZ , SPZ, provozoval uvedené vozidlo v období od , datum, do , datum, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a porušil tak povinnost stanovenou zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ( zjištěno ze sdělení Magistrátu města , právnická osoba, ze dne , datum, a z Karty vozidla , Anonymizováno, ). Žalovanému z toho důvodu vznikla povinnost uhradit žalobci příspěvek ve výši 65 Kč denně, když celkem se jedná o období 87 dnů (tj. 87 krát 65 Kč). Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne , datum, (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a dokladu o odeslání). Žalovaný žalobci příspěvek za žalované období neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne , datum, ( zjištěno z předžalobní výzvy a dokladu o odeslání ).5. Dále bylo soudem zjištěno, že žalovaný jakožto provozovatel vozidla RZ , SPZ, provozoval uvedené vozidlo v období od , datum, do , datum, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a porušil tak povinnost stanovenou zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ( zjištěno ze sdělení Magistrátu města , právnická osoba, ze dne , datum, a z Karty vozidla , Anonymizováno, ). Žalovanému z toho důvodu vznikla povinnost uhradit žalobci příspěvek ve výši 65 Kč denně, když celkem se jedná o období 102 dnů (tj. 102 krát 65 Kč). Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobce odeslal žalované výzvu dne , datum, ( zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a dokladu o odeslání ). Žalovaný žalobci příspěvek za žalované období neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne , datum, ( zjištěno z předžalobní výzvy a dokladu o odeslání ).6. Soud dále zjistil, že žalovaný jakožto provozovatel vozidla RZ , SPZ, provozoval uvedené vozidlo v období od , datum, do , datum, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a porušil tak povinnost stanovenou zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ( zjištěno ze sdělení Magistrátu města , právnická osoba, ze dne , datum, a z Karty vozidla , Anonymizováno, ). Žalovanému z toho důvodu vznikla povinnost uhradit žalobci příspěvek ve výši 4 Kč denně, když celkem se jedná o období 302 dnů (tj. 302 krát 4 Kč). Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobce odeslal žalované výzvu dne , datum, ( zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a dokladu o odeslání ). Žalovaný žalobci příspěvek za žalované období neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne , datum, ( zjištěno z předžalobní výzvy a dokladu o odeslání ).7. Soud dále zjistil, že žalovaný jakožto provozovatel vozidla RZ , SPZ, provozoval uvedené vozidlo v období od , datum, do , datum, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a porušil tak povinnost stanovenou zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ( zjištěno ze sdělení Magistrátu města , právnická osoba, ze dne , datum, a z Karty vozidla , Anonymizováno, ). Žalovanému z toho důvodu vznikla povinnost uhradit žalobci příspěvek ve výši 65 Kč denně, když celkem se jedná o období 91 dnů (tj. 91 krát 65 Kč). Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobce odeslal žalované výzvu dne , datum, ( zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a dokladu o odeslání ). Žalovaný žalobci příspěvek za žalované období neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne , datum, ( zjištěno z předžalobní výzvy a dokladu o odeslání ).8. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 4 a 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kde je stanovena denní sazba příspěvku pro konkrétní vozidlo nepojištěných. Žalovaný jakožto vlastník/provozovatel shora specifikovaných vozidel porušil svou zákonem stanovenou povinnost mít k vozidlu sjednané pojištění ve smyslu § 1 odst.2 písm.a) zákona č.168/1999 Sb. Výše příspěvku je podle § 4 odst.3 citovaného zákona vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla povinnost mít sjednané pojištění žalovaným porušena a výše denní sazby podle druhu vozidla. Nárok žalobce na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výše 4 x 300 Kč vyplývá z § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve spojení s §2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.9. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 825 Kč, dále odměnou za 3 úkony právní služby provedené do podání žaloby po 300 Kč/úkon (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) podle § 14b odst. 1 vyhlášky 177/1996 Sb., advokátního tarifu, náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21% DPH. O výši odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce žalobce soud rozhodl v souladu s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. s ohledem na formulářový charakter žaloby.10. , adresa, k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.