27 C 289/2024-21 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku celkem ve výši 40 343,36 Kč s příslušenstvím představující nevypořádané nároky ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne 28.12.2022 a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi účastníky dne 23.1.2023. Žalobce též požaduje zákonný úrok z prodlení a částku 1 200 Kč na nákladech spojených s uplatněním pohledávky.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Ve věci byl vydán soudem elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému, a proto byl usnesením ze dne 22.7.2024, č.j. , Anonymizováno, , Anonymizováno, zrušen. V uvedeném usnesení byli zároveň účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň byli poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k tomuto nevyjádří, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav:5. Žalovaný uzavřel dne 23. 1. 2023 s žalobcem Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č., hodnota, , na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému plyn ve sjednaném rozsahu a za sjednanou cenu do odběrného místa na adrese , Anonymizováno, , , právnická osoba, , a žalovaný se zavázal za poskytnutý plyn zaplatit žalobci řádně a včas sjednanou cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly taktéž všeobecné obchodní podmínky žalobce ( zjištěno ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 23. 1. 2023 ). Žalobce žalovanému plyn dodal a vyúčtoval, a to fakturou č. , hodnota, ze dne 12.12. 2023 znějící na částku 457,78 Kč představující elektřinu odebranou v období od 18. 10. 2023 do 1. 12. 2023 (zjištěno z faktury č. , hodnota, , a dále fakturou č. , hodnota, ze dne 23.10 2023 znějící na částku 16835,96 Kč představující plyn dodaný žalovanému v období od 24.1.2023 do 17.10. 2023 ( zjištěno z faktury č. , hodnota, ).6. Dále žalovaný uzavřel dne 28.12.2022 s žalobcem Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu ve sjednaném rozsahu a za sjednanou cenu do odběrného místa na adrese Pražská tř.1499/15, , právnická osoba, , a žalovaný se zavázal za poskytnutou elektřinu zaplatit žalobci řádně a včas sjednanou cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly taktéž všeobecné obchodní podmínky žalobce ( zjištěno ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 12. 2022 ). Žalobce žalovanému vyúčtoval dodanou elektřinu fakturou č. , hodnota, ze dne 12.12.2023 znějící na částku 929,41 Kč představující elektřinu dodanou v období od 18.10.2023 do 1.12.2023 ( zjištěno z faktury č. , hodnota, ), a dále fakturou č. , hodnota, ze dne 23.10.2023 znějící na částku 22 120,21 Kč představující elektřinu dodanou v období od 31.12.2022 do 17.10.2023 ( zjištěno z faktury č. , hodnota, ).7. Žalovaný shora specifikované dlužné částky žalobci neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne 21.5.2024 a dokladu o odeslání).8. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle něhož se smlouvou zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu. Nárok žalobce na zaplacení dodávek zemního plynu vůči žalované pak vyplývá z § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterého se smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Žalobce svůj závazek ze shora specifikovaných smluv splnil, když žalované elektřinu i plyn ve sjednaném rozsahu dodal a vyúčtoval. Žalovaný svým závazkům ze smluv nedostál, neboť žalobci za dodanou elektřinu a plyn nezaplatil. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce na částku 1 200 Kč na náklady spojených s uplatněním pohledávky mezi podnikateli plyne z ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 614 Kč, dále odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., dále třemi režijními paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 citované vyhlášky a 21% DPH.10. Lhůta k plnění byla žalovanému uložena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.