28 C 348/2025-17 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 31. 5. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 34 262,01 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 12,75 % ročně za období od 16. 9. 2024 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že žalobkyně je podnikající právnickou osobou, která poskytuje zákazníkovi vybraných eshopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení, přičemž objednávkou služby, kterou žalobkyně nabízí, lze provést na stránkách vybraného eshopu při objednání zboží. , podezřelý výraz, účet je platební účet ve smyslu zákona o platebním styku, jehož prostřednictvím může zákazník platit své faktury, hradit své nákupy uskutečněné online ve vybraných eshopech nebo provádět nákupy , podezřelý výraz, kartou a který může být zákazníkem využíván v režimu online, Standard nebo Premium. Žalovaná uzavřela 29. 8. 2023 se žalobkyní Smlouvu ke službě , podezřelý výraz, účet. Uznáním dluhu a dohodou o postupném splácení ze dne 24. 1. 2025 uznala žalovaná vůči žalobkyni svůj dluh ze smlouvy ze dne 29. 8. 2023, a to pohledávkou splatnou dne 15. 9. 2024 ve výši 41 762,01 Kč příslušenstvím. Dluh měl být splácen formou splátkového kalendáře složeného z měsíčních splátek ve výši 2 500 Kč splatných vždy k 16. dni v měsíci. Žalovaná na pohledávku po uzavření dohody o postupném splácení dluhu uhradila částku v celkové výši 7 500 Kč, která byla započtena na jistinu. Žalobkyni tak vznikla pohledávka ze smlouvy se splatností 15. 9. 2024, která byla vyčíslena celkem na 34 262,01 Kč. Tato částka zahrnuje dlužnou jistinu ve výši 34 262,01 Kč. Příslušenství pak představuje zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z jistiny od dne následujícího po dni konečné splatnosti, tedy od 16. 9. 2024 do zaplacení. Dne 25. 11. 2024 zaslala žalobkyně žalované předžalobní výzvu.2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit doporučeně do vlastní rukou žalované, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vyjádřila podáním ze dne 18. 8. 2025 souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž žalovaná se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřila, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal, že i žalovaná souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o.s.ř.3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne 25. 11. 2024, potvrzení o podání ze dne 28. 11. 2024, uznání dluhu a dohody o postupném splácení ze dne 24. 1. 2025 a smlouvy ke službě , podezřelý výraz, účet ze dne 29. 8. 2023 má soud za prokázané, že žalovaná v listině podepsané dne 24. 1. 2025 co do důvodu a výše uznala svůj závazek vůči žalobkyni v částce 41 762,01 Kč s příslušenstvím ve formě zákonného úroku z prodlení z této částky ve výši 12,75 % ročně za období 16. 9. 2024 do zaplacení.4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2053 o.z. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 o.z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaná neuvedla žádná tvrzení a neoznačila žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku byť alespoň z části uhradila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojením s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči úspěšné žalované právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 1 371 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 700 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 2 100 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalované 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalované přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 4 275 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalované uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.