28 C 354/2025-55 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 25. 9. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 178 191 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 147 027 Kč za období od 22. 2. 2025 do zaplacení, úrokem 68,34 % ročně z částky 124 463,80 Kč za období od 22. 2. 2025 do 17. 3. 2025 ve výši 5 444,40 Kč a úrok ve výši 12,75 % ročně z částky 124 463,80 Kč za období od 18. 3. 2025 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 22. 2. 2025 dosáhne částky 440 928 Kč a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 4. 10. 2024 uzavřena smlouva o úvěru číslo , hodnota, , na základě které byl žalované poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši 125 000 Kč, přičemž k jeho vyplacení došlo dne 7. 10. 2024. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši nominální úrokové sazby 68,34 % ročně splácet ve 48měsíční splátkách po 7 655 Kč splatných vždy k sedmnáctému dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem listopad 2024, a to už vše dle splátkového kalendáře, který tvoří přílohu oznámení žalobce o schválení úvěru. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředku komunikace na dálku, a to konkrétně prostřednictvím emailové komunikace. Žalovaná tuto smlouvu podepsala i svým jménem, příjmením a doplněním jedinečného kódu, který byl za tímto účelem ze strany žalobkyně předem poskytnut. Smlouva obsahuje dodatek, který tento způsob uzavření smlouvy upravuje. Žalobkyně žalované oznámila schválení úvěru oznámením o schválení úvěru, ve kterém byly uvedeny základní parametry poskytnutého úvěru a jehož přílohu tvoří i splátkový kalendář. Oznámení o schválení úvěru bylo žalované zasláno na dodejku. Schopnost žalované řádně hradit úvěr byla ze strany žalobkyně prověřena na základě dokladů a informací získaných od žalované a dále z veřejně přístupných zdrojů. Žalovaná neplnila řádně podmínky smlouvy a ocitla se v prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru. Do data zesplatnění celého úvěru byla žalobkyni uhrazená pouze částka 7 655 Kč dne 18. 11. 2024. Před zesplatněním celého úvěru v důsledku prodlení žalované vzniklo žalobkyni právo na zaplacení smluvních pokut dle bodu 6.1 smlouvy v celkové výši 998 Kč, a to smluvní pokuty ve výši 499 Kč za každou splátku, u které se žalovaná ocitla v prodlení o délce 30 dnů. Žalobkyni takto vzniklo právo na zaplacení této slovní pokuty u splátek číslo , hodnota, a číslo , hodnota, , u kterých se žalovaná ocitla v prodlení o délce 30 dnů, tedy smluvní pokuty v celkové výši 2 x 499 Kč. Tato smluvní pokuta je dle uzavřené smlouvy v každém jednotlivém případě splatná ve lhůtě 10 dnů ode dne vzniku práva žalobkyně na její zaplacení. V důsledku tohoto prodlení žalované žalobkyni dále vzniklo právo na zaplacení náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalované dle bodu 6.2 smlouvy v celkové výši 400 Kč. Podle uzavřené smlouvy platí, že žalobkyni vzniká právo na zaplacení této náhrady nákladů ve výši 200 Kč za každou splátku, u které se žaloba ocitla v prodlení o délce 15 dnů. Žalobkyně takto vzniklo právo na zaplacení této náhrady nákladů u splátek číslo , hodnota, a 3, u kterých se žalovaná ocitla v prodlení o délce 15 dnů, tedy náhrady nákladů v celkové výši 2 x 200 Kč. Tato náhrada nákladů je podle uzavřené smlouvy v každém jednotlivém případě splatná ve lhůtě 10 dnů ode dne vzniku práva žalobkyně na její zaplacení. Povinnost hradit náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalované byla ve smlouvě sjednána na základě ustanovení § 122 odst. 1 písm. a) zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Uvedená částka 200 Kč odpovídá skutečným nákladům žalobkyně vzniklých v důsledku popsaného prodlení s úhradou každé splátky o délce 15 dnů. V důsledku prodlení žalované následně došlo automaticky k zesplatnění celého úvěru, a to v souladu s bodem 6.3 smlouvy, podle kterého platí, že pokud se žalovaná ocitne v prodlení s úhradou kterékoliv splátky či její části o délce 65 dnů, dochází tímto dnem bez dalšího k zesplatnění celého úvěru. Žalovaná se takto dostala do prodlení s úhradou splátky či její části o délce 65 dnů u splátky číslo , hodnota, splatné dne 17. 12. 2024. K datu 20. 2. 2025 tak došlo v souladu se smlouvou k zesplatnění celého úvěru. Podle bodu 6.4 smlouvy se pak ke dni ze zesplatnění úvěru celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru staly součástí nové jistiny úvěru s tím, že tuto novou jistinu ve výši celkem 145 629,94 Kč byla žalovaná povinna uhradit žalobkyni nejpozději v den zesplatnění úvěru. Před zesplatněním úvěru byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné splátky a byla jí poskytnuta k tomu lhůta alespoň 30 dnů. Mezi účastníky bylo sjednáno, že žalobkyně je oprávněna požadovat, aby jí žalovaná v případě prodlení s hrazením nové jistiny úvěru platila úroky z prodlení v zákonné výši z celé této nové jistiny úvěru až do jejího úplného zaplacení. V bodě 6.5 smlouvy bylo dále sjednáno, že jestliže žalovaná po zesplatnění úvěru nezaplatí novou jistinu úvěru v den zesplatnění úvěru, vzniká jí povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou. V daném případě od 21. 2. 2025 až do jejího úplného zaplacení. V bodě 2.2 smlouvy bylo sjednáno, že sjednané úroky za poskytnutí úvěru běží od data poskytnutí úvěru až do skutečného vrácení jistiny úvěru s tím, že tento úrok běží i pouze zesplatnění úvěru, když poté i nadále přirůstá pouze k původní nesplacené jistině úvěru zahrnuté do nové jistiny úvěru, a to až do doby její úplné úhrady. Na základě uzavřené smlouvy tak žalovaná žalobkyni ke dni podání žaloby dluží jednak částku odpovídající dlužné nové jistině úvěru v celkové výši 145 629,94 Kč (zbývající dlužná původní jistina úvěru ve výši 124 463,80 Kč a dlužný úrok za poskytnutí úvěru přirostlého ke dni ze zesplatnění úvěru ve výši 21 166,14 Kč) s příslušenstvím, dále smluvní pokuty v celkové výši 998 Kč s příslušenstvím, dále náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalované v celkové výši 400 Kč s příslušenstvím, dále smluvní pokuty ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru ve výši 145 629,94 Kč za každý den prodlení žalované s její úhradou, a to počínaje dnem 22. 2. 2025 do zaplacení, celkem ve výši 31 164,82 Kč a dále úrok za poskytnutí úvěru z částky odpovídající zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši 124 463,80 Kč ode dne 22. 2. 2025 do zaplacení, přičemž žalobkyně touto žalobou požaduje tento úrok v nominální roční úrokové sazbě 68,34 % ročně a za dobu od 91. dne prodlení žalované, tedy za dobu od 18. 3. 2025, žalobkyně je v souladu s ustanovením § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru tento úrok uplatňuje zápůjční úrokové sazbě ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, tedy v nominální úrokové sazbě 12,75 % ročně.2. Okresní soud v Českých Budějovicím vyzval žalobkyni k zaplacení soudního poplatku ve výši 8 910 Kč, který žalobkyně uhradila dne 1. 10. 2025 na účet zdejšího soudu.3. Soud poté ve věci nařídil jednání na 11. 12. 2025, ke kterému předvolal právního zástupce žalobkyně a žalovanou, které v příloze předvolání, zaslal rovněž žalobu. Žalovaná předvolání spolu se žalobou převzala dne 27. 10. 2025, avšak k jednání se bez omluvy nedostavila ani nepožádala o jeho odročení. Soud proto věc projednal a rozhodl v souladu ustanovení § 101 odst. 3 OSŘ, a to v nepřítomnosti žalované pouze za účasti právního zástupce žalobkyně, který se k jednání dostavil.4. Soud provedl listinné důkazy předložené žalobkyní, a to základními informacemi o klientovi, důkazem o odeslání 1 Kč, zaslanou SMS (informací o vyplacení), důkazem o přijaté SMS (pro vyplacení), podpisem na dálku – smlouvou o spotřebitelském úvěru, dodatkem číslo , hodnota, k návrhu smlouvy o úvěru/smlouvou o úvěru číslo , hodnota, , úplným výpisem ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů finančního trhu, poštovním podacím archem ze dne 4. 9. 2025, výpisem záznamu z registru Solus, dokladem o vyplacení úvěru, prohlášením klienta, potvrzením o vedení účtu, výpisem poplatku, žádostí o nastavení, změnu nastavení, zrušení aplikace Raiffeisen mobilního bankovnictví, hodnocením klienta, předsmluvním formulářem, výzvami k zaplacení – upozorněními na možnost zesplatnění celého úvěru ze dne 17. 2. 2025 a 17. 1. 2025, dodejkou, oznámením o zesplatnění úvěru ze dne 20. 2. 2025, kartou klienta, předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 4. 9. 2025, oznámením o schválení úvěru ke smlouvě o úvěru číslo , hodnota, , splátkovým kalendářem ke smlouvě o úvěru číslo , hodnota, , návrhem na uzavření smlouvy o úvěru/smlouvou o úvěru, výpisem z nebankovního registru klientských informací (NRKI), výpisem z časové řady ČNB ARAD a rovněž výpočtem úroků.5. Na základě provedených listinných důkazů zji