28 C 383/2025-16 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 27. 8. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 31 412,34 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 5 375,78 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 4 950,90 Kč, zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 19 354,25 Kč za období od 22. 10. 2024 do zaplacení a úrokem 25,23 % ročně z částky 19 354,25 Kč za období od 22. 10. 2024 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČ , IČO, , se sídlem , adresa, a žalovaným došlo dne 22. 4. 2022 k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , přičemž nedílnou součástí této smlouvy byly rovněž smluvní podmínky otištěné na zadní straně smlouvy. Právní předchůdce žalobkyně jako poskytovatel zápůjčky posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalovaného požadovanou zápůjčku splácet. V důsledku takto učiněného posouzení schopnosti žalovaného splácet spotřebitelský úvěr s ním byla teprve uzavřena smlouva. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný ve smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 24 150 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 16 220 Kč s úrokovou sazbou ve výši 25,23 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a rovněž částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4 108 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného se žalovaný ve smlouvě zavázal uhradit v hotovosti v 18měsíčních splátkách po 2 453 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 22. 10. 2023. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena 24. 5. 2022. Ke dni 19. 11. 2022 provedl právní předchůdce žalobkyně vyčíslení a dlužná jistina činila 19 354,25 Kč dlužný poplatek 19 738,09 Kč. Po tomto datu do data podpisu smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku nic uhrazeno. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 19 354,25 Kč dále úrokem ve výši 25,23 % ročně sjednaným na straně 2 smlouvy o spotřebitelském úvěru, a to od 23. 10. 2023, tedy ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky, do zaplacení. Právní předchůdce žalobkyně měl v souladu s čl. 6.6 smluvních podmínek, současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. Žalovaný od uzavření smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 2 500 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy včetně příslušenství se všemi právně s ní spojenými byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze 29. 4. 2024 žalobkyní jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 29. 4. 2024. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek 29. 4. 2024 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovaným částku 55 228,84 Kč a její příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky 55 228,84 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobkyně vůči žalovanému neuplatňuje. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby bylo žalovaným na předmětnou pohledávku žalobkyni uhrazeno celkem 7 680 Kč. Žalovaný zaplatil 16. 8. 2024 částku 4 000 Kč, dne 12. 9. 2024 částku 800 Kč, dne 12. 9. 2024 částku 1 000 Kč a dne 21. 10. 2024 částku 1 880 Kč. Žalobkyně po započtení těchto úhrad na příslušenství pohledávky požaduje zaplacení celkové dlužné částky ve výši 31 412,34 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 19 354,25 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 12 058,09 Kč, dále kapitalizovaných úroků ve výši 4 950,90 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 5 375,78 Kč, úroků ve výši 25,23 % ročně z dlužné jistiny ve výši 19 354,25 Kč za období od 22. 10. 2024 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné ve výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 19 354,25 Kč za období od 22. 10. 2024 do zaplacení. Před podáním žaloby zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku.2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit doporučeně do vlastních rukou žalovanému, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádřili se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že z rozhodnutí věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízením jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř.3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to žádosti o spotřebitelský úvěr, Smlouvy o postoupení pohledávek, Smlouvy o spotřebitelskému úvěru, Smluvních podmínek smlouvy o spotřebitelském úvěru, Seznamu postoupených pohledávek, Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 29. 4. 2024, tabulky umoření, poštovního podacího lístku ze dne 30. 5. 2024, Výpisu z obchodního rejstříku na žalobkyni, poštovního podacího lístku ze dne 29. 7. 2024, předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 29. 7. 2024 a potvrzení o uhrazení úplaty za postoupené pohledávky má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobkyně, a to společnost , právnická osoba, uzavřela se žalovaným Smlouvu o spotřebitelskému úvěru, na základě které poskytla žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč s tím, že žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 21 828 Kč, který byl složen z úroku ve výši 16 220 Kč, částky za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a částky za rozšířenou doplňkovou službu komfortního flexibilního splácení 4 108 Kč s tím, že částka za komfortní poskytnutí a splácení činí 1 708 Kč a částka za flexibilní splácení činí 2 400 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal, že poskytnutý úvěr uhradí pravidelnými měsíčními splátkami od první do předposlední splátky ve výši 2 453 Kč s poslední splátkou ve výši 2 449 Kč. Součástí ujednání žalovaného s právním předchůdcem žalobkyně bylo rovněž pojistné za doplňkové pojištění, které činilo za sjednanou dobu pojištění 2 322 Kč. Celkem se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku 44 150 Kč. Dále bylo soudem za prokázané, že pohledávka byla postoupená na žalobkyni a postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Rovněž má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobkyně před podáním žaloby vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky.4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2395 a následující OZ. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení se žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 OZ ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb.5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň zčásti uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení se ustanovením § 142 a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 1 257 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokáta podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2024 a rovněž ve znění účinném od 1. 1. 2025, a to po 500 Kč za 2 úkony právní služby poskytnuté do 31. 12. 2024. (příprava a převzetí zastoupení a sepis předžalobní upomínky) a ve výši 700 Kč za 1 úkon právní služby poskytnutý po 1. 1. 2025 (sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč, za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21 % DPH, a celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 3 677 Kč, včetně 21 % DPH zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu n