12 C 358/2025-42 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobou doručenou soudu dne 1. 10. 2025 se žalobkyně proti žalovanému domáhala zaplacení částky 30 200 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody s odůvodněním, že žalovaný porušil svou povinnost, když i přes opakované výzvy žalobkyně nepodal návrh na vstup žalobkyně do probíhajícího řízení o výkonu rozhodnutí vymožení pohledávky nezletilého syna žalovaného na výživné vůči matce, čímž žalobkyni znemožnil účinně vymáhat svou pohledávku z titulu náhradního výživného.2. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť účastníci nereagovali na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí.3. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav:4. Z rozsudku , datum, soud zjistil, že matce – , jméno FO, , narozené , datum, byla uložena povinnost přispívat na výživu nezletilého , Jméno žalovaného, , narozeného , datum, (dále jen „nezletilý“) částkou 1 300 Kč měsíčně počínaje dnem 23. 11. 2021. Jelikož matka výživné řádně nehradila, podal žalovaný jakožto zákonný zástupce nezletilého u žalobkyně dne 27. 6. 2022 žádost o náhradní výživné, jak vyplývá z Rozhodnutí , právnická osoba, – , adresa, . Tímto rozhodnutím byl nezletilému přiznán nárok na náhradní výživné ve výši 1 300 Kč měsíčně od 1. 6. 2022. Dle rozhodnutí žalobkyně č.j. , Anonymizováno, ze dne , datum, nárok na dávku zanikl ode dne 1. 6. 2024.5. Z oznámení o zahájení řízení, rozhodnutí o přechodu pohledávky na stát, výzvy ke vstupu do řízení a výzvy Exekutorskému úřadu v , adresa, ve spojení s odpověďmi vzal soud dále za prokázané, že dne 26. 3. 2025 zahájila žalobkyně doručením oznámení žalovanému řízení o přechodu pohledávky na stát. Z rozhodnutí žalobkyně ze dne 17. 2. 2025, č.j. , Anonymizováno, soud zjistil, že žalobkyně tímto rozhodla o přechodu pohledávky nezletilého za matkou na žalobkyni, a to za měsíce únor 2022 – leden 2025 v celkové výši 30 200 Kč. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 26. 3. 2025. Dne 7. 8. 2025 vyzvala žalobkyně žalovaného, aby podal do 15 dnů od doručení této výzvy návrh na vstup žalobkyně do probíhajícího exekučního řízení, vedeného u , Anonymizováno, pod sp.zn. , spisová značka, . Žalovaný však svou povinnost nesplnil, jak vyplývá ze sdělení Exekutorského úřadu , právnická osoba, ze dne 25. 9. 2025.6. Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 15 odst. 3 zákona č. 588/2020 Sb., o náhradním výživném. Žalobkyně k vymožení pohledávky vyzvala oprávněnou osobu, aby po rozhodnutí o přechodu pohledávky na stát podala návrh na vstup státu namísto dosavadního oprávněného do probíhajícího řízení o soudním výkonu rozhodnutí nebo exekučního řízení. Oprávněná osoba (žalovaný) byla povinna výzvě podle věty první vyhovět. Žalovaný takto nepostupoval, vznikla mu proto povinnost nahradit státu škodu, kterou tímto způsobil právě ve výši žalované částky.7. Výrok o náhradě nákladů řízení vyplývá z § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož soud plně procesně úspěšnému žalobci přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů souvisejících s tímto řízením, tj. paušální náhradu za 2 úkony (podání žaloby a výzva k plnění) po 100 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.8. Jelikož žalobkyně je dle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, osvobozena od placení soudního poplatku, poplatková povinnost přešla dle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích na neúspěšnou žalovanou. Poplatková povinnosti žalované činí dle položky 1 bodu 1 písm. b) sazebníku poplatků, který je přílohou zákona o soudních poplatcích, 2 300 Kč. Soudní poplatek je možné zaplatit na účet soudu č. , č. účtu, , variabilní symbol , var. symbol, .