11 C 416/2020-43 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit částku uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo dne [datum] k uzavření pojistné smlouvy [číslo] pro vozidlo [značka automobilu], [registrační značka]. Na základě této smlouvy se žalovaná zavázala hradit žalobkyni pojistné ve výši 5 290 Kč ročně, přičemž žalobkyně se domáhala úhrady dlužného pojistného za dobu trvání pojištění, které zaniklo ke dni 8. 1. 2019, a to ve výši 3 171 Kč. <i>Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.</i> Ze žalobkyní předložených listin dospěl soud k závěru, že žalobkyně prokázala svá tvrzení o uzavření pojistné smlouvy a o vzniku povinnosti žalované jako pojistníka platit pojistné uvedené v žalobě, tudíž žalobkyní uplatněná tvrzení měl soud na základě provedeného dokazování za prokázaná, když žalobkyni vzniklo na základě uzavřené pojistné smlouvy právo na pojistné za celou pojistnou dobu v souladu s ustanovením § 2782 odst. 1 občanského zákoníku, a to včetně úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši odpovídající ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to dle požadavku žalobkyně ode dne následujícího po zániku pojištění až do zaplacení. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. l občanského soudního řádu vůči žalované vzniklo právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud tak žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni náhradu v celkové výši 2 699 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny zástupce žalobkyně ve výši 400 Kč za dva úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení a podání žaloby) podle ustanovení § 11 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, odměny zástupce žalobkyně ve výši 1 000 Kč za jeden úkon právní služby (účast na prvém jednání) podle § 7 a § 11 odst. 1 advokátního tarifu, paušální náhrady hotových výdajů celkem ve výši 500 Kč dle ustanovení § 13 odst. 3 a ů 14b odst. 5 advokátního tarifu a náhrady na DPH ve výši 399 Kč (§ 151 odst. 2 občanského soudního řádu). Plnění povinnosti uhradit náklady řízení pak bylo žalované v souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu uloženo k rukám zástupkyně žalobkyně. Za účelně vynaložené nelze považovat náklady na tzv. předžalobní výzvu, jestliže stejný účel naplnila již výzva samotné žalobkyně obsažená v oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne [datum], stejně jako náklady na druhé jednání v pořadí, které se konalo výlučně z důvodů na straně žalobkyně (absence relevantních tvrzení a důkazů k otázce uzavření pojistné smlouvy, tedy absence řádného vybavení podané žaloby před jejím podáním soudu) a nelze je tudíž klást k tíži žalované, která jejich vznik nezapříčinila.