CS · EN DE FR brzy

11 C 418/2021-19 — Okresní soud v Chebu

ECLI: ECLI:CZ:OSCH:2021:11.C.418.2021.2
Datum: 2021-12-27
Předmět: O zaplacení 5 357 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 5 357 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/19)
Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit částku uvedenou v záhlaví tohoto rozsudku s tím, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo s účinností od [datum] k uzavření pojistné smlouvy [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění [anonymizována dvě slova]. Na základě této smlouvy se žalovaná zavázala hradit žalobkyni sjednané pojistné, avšak pojistné za období od 1. 10. 2020 do 31. 1. 2021 (dle bilance smlouvy) ve výši 5 057 Kč neuhradila. Dále se žalobkyně po žalované domáhala úhrady poplatku za upomínku po zániku pojištění ve výši 300 Kč. Na základě předložených listin dospěl soud k závěru, že žalobkyně prokázala svá tvrzení o uzavření pojistné smlouvy dle ustanovení § 2758 odst. 1 občanského zákoníku se žalovanou a vzniku povinnosti žalované platit pojistné uvedené v pojistné smlouvě. Povinnost tvrzení a důkazní ohledně zaplacení pojistného pak spočívá na žalované, která v řízení zůstala nečinná, tudíž žalobkyní uplatněná tvrzení měl soud na základě předložených listin za prokázaná a požadavku na zaplacení pojistného vyhověl, stejně jako požadavku na zaplacení sjednaného poplatku za upomínání, a to včetně úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. kapitalizovaného za dobu od 2. 2. 2021 do 6. 10. 2021. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle kterého zcela úspěšné žalobkyni náleží právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. Přitom náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny zástupkyně žalobkyně ve výši 400 Kč podle ustanovení § 11 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) za dva úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), paušální náhrady hotových výdajů za dva úkony právní služby celkem ve výši 200 Kč dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu a dále náhrady 21% DPH (§ 151 odst. 2 občanského soudního řádu) ve výši 126 Kč. Plnění povinnosti uhradit náklady řízení pak bylo žalované v souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu uloženo k rukám zástupkyně žalobkyně.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.