11 C 516/2020-25 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost uvedenou ve výroku I. rozsudku s tím, že předchůdkyně žalobkyně se žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] ze dne [datum], jejímž předmětem bylo životní pojištění [příjmení] [jméno]. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal hradit sjednané pojistné ve výši 2 030 Kč měsíčně, nicméně toto pojistné žalovaný za období od 1. 11. 2019 do 1. 2. 2019 neuhradil. Žalobkyně se v řízení domáhala úhrady dlužného pojistného ve výši 6 270 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení a dále úhrady poplatku za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalobkyně prokázala svá tvrzení o uzavření pojistné smlouvy se žalovaným a vzniku povinnosti žalovaného, nicméně sjednáno bylo pouze pojistné ve výši 2 000 Kč měsíčně, jak odpovídá ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Tvrzení o sjednání vyššího pojistného (2 030 Kč měsíčně) žalobkyně neprokázala, neboť k tomuto nenavrhla žádné důkazy, ze kterých by změna původně sjednané výše pojistného vyplývala. Povinnost tvrzení a důkazní ohledně zaplacení pojistného pak spočívá na žalovaném, který v řízení zůstal nečinný, tudíž soud žalobě vyhověl v rozsahu dlužného pojistného za tři měsíce po odečtu uhrazených 20 Kč, tedy ve výši 5 980 Kč s připočtením poplatku ve výši 200 Kč za upomínání po zániku pojištění upomínkou ze dne 28. 5. 2019. Vzhledem k prodlení žalovaného náleží žalobkyni v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku úrok z prodlení v zákonné výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od 2. 2. 2019. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 2 občanského soudního řádu, podle kterého měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí. V dané věci byla žalobkyně částečně neúspěšná v rozsahu části uplatněného pojistného ve výši 90 Kč s příslušenstvím, ve vztahu k uplatněné pohledávce tak byla žalobkyně ve věci úspěšná z 99 %, tedy má právo na náhradu 98 % jí vzniklých nákladů řízení. Přitom náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny zástupce žalobkyně ve výši 400 Kč za dva úkony právní služby podle § 11 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, paušální náhrady hotových výdajů celkem ve výši 200 Kč dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu a náhrady na DPH ve výši 126 Kč (§ 151 odst. 2 občanského soudního řádu). Při podílu 98 % pak soud přiznal žalobkyni celkově částku 1 103 Kč. Plnění povinnosti uhradit náklady řízení pak bylo žalovanému v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 občanského soudního řádu uloženo k rukám zástupce žalobkyně.