12 C 402/2021-27 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou včetně doplnění žaloby domáhala po žalovaném zaplacení částky specifikované ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba] (dále jen„ [anonymizováno]“) smlouvu o úvěru dne [datum], na základě níž ČS poskytla žalovanému úvěr ve výši 310 000 Kč vedený na úvěrovém účtu číslo [bankovní účet], přičemž žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr spolu se sjednaným úrokem ve výši 13,9 % ročně spolu s poplatky za úkony souvisejícími s poskytnutím a správou úvěru v souladu s aktuálním Sazebníkem ČS vrátit ve sjednaných splátkách. Úvěr byl žalovanému poskytnut převodem částky 200 479,08 Kč dne 4. 3. 2020 na bankovní účet číslo [bankovní účet], částky 2 014,90 Kč na účet číslo [bankovní účet] a částky 107 506,02 Kč na účet číslo [bankovní účet]. Ve smlouvě bylo sjednáno právo ČS připisovat k jistině úvěru vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce úroky z úvěru. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil svoji povinnost řádně a včas hradit sjednané splátky, využila [anonymizováno] smluvního oprávnění a úvěr ke dni 16. 1. 2021 zesplatnila, což žalovanému oznámila. Pohledávka [anonymizováno] za žalovaným ze shora uvedené smlouvy byla postoupena žalobkyni, která se domáhala po žalovaném zaplacení dlužné jistiny ve výši 321 831,70 Kč sestávající z neuhrazeného zůstatku úvěru ve výši 316 393,80 Kč a připsaných neuhrazených úroků z úvěru ve výši 5 437,90 Kč počítaných z aktuální výše dlužné jistiny ve sjednané výši 13,90 % ročně za období po zesplatnění pohledávky ke dni postoupení pohledávky, úroku z prodlení ve výši 3 987,86 Kč počítaného v zákonné výši z aktuálně dlužné částky za období od 17. 1. 2021 do 31. 3. 2021 a poplatků ve výši 1 499 Kč sestávajících z paušálního poplatku za pojištění sjednaného v čl. 7 smlouvy ve výši 332 Kč měsíčně naúčtovaných dne 30. 9. 2020, dne 31. 10. 2020, dne [datum], dne 31. 12. 2020, a poměrné části poplatku za období od 1. 1. 2021 do 16. 1. 2021 ve výši 171 Kč. Žalovaný dlužnou částku přes výzvu žalobkyně této dosud neuhradil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání. 4. Soud má jinak prokázané, že žalovaný uzavřel s [anonymizováno] dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě níž se [anonymizováno] zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 310 000 Kč vedený na úvěrovém účtu číslo [bankovní účet], přičemž žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr včetně úroku ve výši 13,90 % ročně splatit ve 107 splátkách po 5 123 Kč, počínaje [datum]. V čl. 3 smlouvy bylo sjednáno, že úroky z úvěru budou připisovány k jistině a stanou se její součástí. Z historického výpisu k úvěrovému účtu číslo [bankovní účet] má soud za prokázané, že žalovaný úvěr ve výši 310 000 Kč vyčerpal dne 4. 3. 2020, přičemž do prodlení s úhradou splátek se dostal již s úhradou splátky splatné v září 2020, od splátky splatné v říjnu 2020 žalovaný ničeho nehradil. Vzhledem k tomu, že žalovaný přes výzvu [anonymizováno] dlužné splátky neuhradil, využila [anonymizováno] smluvního oprávnění a rozhodla dopisem ze dne 16. 1. 2021 o zesplatnění úvěru. Pohledávka [anonymizováno] byla postoupena žalobkyni. Dlužná částka sestává z jistiny ve výši 321 831,70 Kč sestávající z neuhrazeného zůstatku úvěru ve výši 316 393,80 Kč a připsaných neuhrazených úroků z úvěru ve výši 5 437,90 Kč počítaných z aktuální výše dlužné jistiny ve sjednané výši 13,90 % ročně za období po zesplatnění pohledávky ke dni postoupení pohledávky, úroku z prodlení ve výši 3 987,86 Kč počítaného v zákonné výši z aktuálně dlužné částky za období od 17. 1. 2021 do 31. 3. 2021 a poplatků ve výši 1 499 Kč sestávajících z paušálního poplatku za pojištění sjednaného v čl. 7 smlouvy ve výši 332 Kč měsíčně naúčtovaných dne 30. 9. 2020, dne 31. 10. 2020, dne 30. 11. 2020, dne 31. 12. 2020, a poměrné části poplatku za období od 1. 1. 2021 do 16. 1. 2021 ve výši 171 Kč. Povinnost tvrzení stanovená § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ a povinnost důkazní stanovená § 120 odst. 1 OSŘ, ohledně zaplacení, resp. o jiných skutečnostech, které by zčásti nebo zcela vyvracely žalobou uplatněný nárok, leží na žalovaném, který však žádnou z těchto povinností nesplnil, a proto má soud za prokázané, že neuhradil tak, jak je uvedeno v žalobě. 5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Banka na základě smlouvy poskytla žalovanému úvěr a žalovaný byl povinen fakticky vyčerpaný úvěr splatit v souladu se smlouvou a § 2399 OZ ve sjednaných termínech splatnosti. Povinnost tvrdit a povinnost prokázat, že došlo k zaplacení úvěru, úroků a úroků z prodlení a poplatků ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a), b) OSŘ ležela na žalovaném, který však ani jednu z těchto povinností nesplnil. Soud ze shora uvedených důvodů dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu, a proto jí vyhověl, v rozsahu uvedeném pod bodem I. výroku. Protože žalovaný neplnil řádně a včas své peněžité závazky, dostal se do prodlení a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném úroky z prodlení, a to dle ustanovení § 1970 OZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 OSŘ, když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, soud jí tedy přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení spočívaly v zaplaceném soudním poplatku ve výši 12 934 Kč a v nákladech zastoupení žalobkyně advokátem, kde odměna zástupce žalobkyně činí 28 860 Kč dle § 7 bod 6. vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, výzva k plnění) po 9 620 Kč, náhrada hotových výdajů zástupce žalobkyně představuje částku 900 Kč za tři shora uvedené úkony právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a náhrady DPH ve výši 21% z odměny a náhrady výdajů podle § 137 OSŘ, celkem částky 48 944 Kč O místě splatnosti těchto nákladů bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 OSŘ.