12 C 69/2021-18 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se podanou žalobou včetně doplnění ze dne 1. 3. 2021 domáhala zaplacení částky 4 791,60 Kč s příslušenstvím, s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela dne 31. 5. 2017 s žalovanou smlouvu o převzetí, přepravě a zpracování odpadu, jejímž předmětem byl odvoz a likvidace komunálního odpadu, cena za odvoz a likvidaci odpadu byla sjednána dohodou na základě smlouvy o převzetí, přepravě a zpracování odpadu ze dne 31. 5. 2017, resp. na základě dodatku [číslo] ke smlouvě o provádění služby ze dne 30. 11. 2018, a to za nádobu o objemu 1 100 l vč. 52 x výsypů (1x týdně), odvoz a poplatek za uložení odpadu na skládce částkou 1 320 Kč/měsíc/ks bez DPH, celkem v částce 1 597,20 Kč s DPH za měsíc svozu a likvidace odpadu. Za odvoz a zpracování odpadu žalobkyní byla sjednaná cena vyúčtována fakturou [číslo] se splatností 27. 2. 2019 na částku 1 597,20 Kč, fakturou [číslo] se splatností 27. 3. 2019 na částku 1 597,20 Kč, fakturou [číslo] se splatností 26. 4. 2019, na částku 1 597,20 Kč, na níž žalovaná přes výzvu žalobkyně dosud ničeho neuhradila. Žalobkyně se domáhala zaplacení dlužné částky včetně úroku z prodlení ve výši sjednané v čl. IV. odst. 6 smlouvy a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Žalovaná se během řízení k věci nevyjádřila, při splnění podmínek bylo ve věci rozhodnuto bez jednání podle § 115a OSŘ. Soudem byl zjištěn následující skutkový stav: Dne 31. 5. 2017 uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o převzetí, přepravě a zpracování odpadu (dále jen„ smlouva“), na základě níž se žalobkyně zavázala pro žalovanou provádět činnost směřující ke zhodnocení, popř. k likvidaci odpadu předaného žalovanou, za cenu specifikovanou v příloze smlouvy. Dle dodatku [číslo] ke smlouvě ze dne 30. 11. 2018 byla s platností ke dni 1. 1. 2019 sjednána cena za 1 ks nádoby o objemu 1 100 l, výsyp 1 x týdně (celkem 52 x výsypů) částka 1 320 Kč/měsíc/ks, přičemž dle čl. IV. odst. 2 byla k ceně uvedené v příloze smlouvy připočtena daň z přidané hodnoty v aktuální výši. Za odpad odpadu uskutečněný dne 2. 1. 2019, dne 9. 1. 2019, dne 16. 1. 2019, dne 23. 1. 2019 a dne 30. 1. 2019 žalobkyně fakturou [číslo] splatnou dne 27. 2. 2019, vyúčtovala částku 1 597,20 Kč, za odpad odpadu uskutečněný dne 20. 2. 2019, dne 27. 2. 2019, dne 28. 2. 2019, žalobkyně fakturou [číslo] splatnou dne 27. 3. 2019 vyúčtovala částku 1 597,20 Kč, za odpad odpadu uskutečněný dne 6. 3. 2019, dne 13. 3. 2019, dne 20. 3. 2019, dne 27. 3. 2019 žalobkyně fakturou [číslo] splatnou dne 26. 4. 2019, vyúčtovala částku 1 597,20 Kč. Žalovaná dosud přes výzvy a upomínky žalobkyně této dosud na dlužnou částku neuhradila ničeho. Účastníci uzavřeli smlouvu dle § 1746 odst. 2. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dle něhož strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Na základě uzavřené smlouvy se žalobkyně zavázala od žalované převzít, přepravit a zpracovat odpad dle specifikace sjednané ve smlouvě, přičemž žalovaná se zavázala uhradit žalobkyni za tuto činnost sjednanou cenu. Vzhledem k tomu, že žalovaná svůj závazek neuhradila včas, dostala se dnem následujícím do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši sjednané v čl. IV. odst. 6 smlouvy. Vzhledem k tomu, že se jednalo o vzájemný závazek podnikatelů, vznikl žalobkyni taktéž v souladu s ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 400 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 1 000 Kč dle § 7 bod 3 AT v celkové výši 3 000 Kč a tří náhrad hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.