14 C 4/2021-50 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobou podanou dne 9. 3. 2021 se žalobkyně domáhala po neznámých dědicích po [jméno] [příjmení], narozené [datum], zemřelé [datum], zaplacení částky 16 013,30 Kč, a to z titulu úvěru č. [bankovní účet] poskytnutého žalobkyní [jméno] [příjmení]. 2. Usnesením zdejšího soudu ze dne 28. 8. 2019, č. j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne 3. 10. 2019, bylo rozhodnuto o pozůstalosti zemřelé [jméno] [příjmení], narozené [datum], zemřelé [datum], a to tak že, pozůstalost byla potvrzena dle zákonných podílů [jméno a příjmení 1. žalované] a [jméno] [příjmení 2. žalované] s tím, že obě odpovídají za pasiva pozůstalosti rovným dílem, a to včetně dluhu vůči žalobkyni z titulu úvěru č. [bankovní účet] ve výši 17 916,38 Kč. Usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 19. 2. 2021, č. j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne 19. 2. 2021, bylo rozhodnuto o pozůstalosti zemřelé [jméno] [příjmení 2. žalované], narozené [datum], zemřelé [datum], tak že, soud vydal majetek nepatrné hodnoty vypravitelce pohřbu a pozůstalostní řízení zastavil. 3. Soud podle ustanovení § 104 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), ve výroku I. tohoto rozsudku řízení o povinnosti [jméno] [příjmení 2. žalované] zaplatit žalobkyni částku 8 006,65 Kč zastavil pro nedostatek podmínek řízení spočívající v chybějící procesní způsobilosti [jméno] [příjmení 2. žalované], přičemž částka 8 006,65 Kč představuje ½ žalované dlužné částky, když obě žalované odpovídaly za pasiva pozůstalosti podle Usnesení zdejšího soudu ze dne 28. 8. 2019, č. j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne 3. 10. 2019, rovným dílem, včetně dluhu vůči žalobkyni z titulu úvěru č. [bankovní účet]. 4. [jméno a příjmení 1. žalované] se k žalobě nevyjádřila. 5. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. rozhodl soud bez nařízení jednání. 6. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 o. s. ř. tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku uplatněného žalobkyní v žalobě ležela na 1. žalované, která však tuto povinnost nesplnila. Za této procesní pasivity 1. žalované, která ani v žádném směru nevyvracela žalobní tvrzení, vycházel soud z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy a zjistil skutkový stav spočívající v tom, že dne [datum] byla mezi žalobkyní a [jméno] [příjmení], narozenou [datum], zemřelou [datum] (dále jen„ úvěrovaná“), uzavřena smlouva nazvaná jako Smlouva o úvěru, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout úvěrované neúčelový a nezajištěný úvěr ve výši až 100 000 Kč. Z pokladního dokladu o čerpání úvěru ze dne 12. 1. 2012 na účtu č. [bankovní účet] má soud za prokázané, že žalobkyně úvěr úvěrované vyplatila v plné výši dne 12. 1. 2012. Úvěrovaná se zavázala poskytnutý úvěr včetně sjednaného úroku ve výši 14,20 % ročně uhradit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 903 Kč, vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce, počínaje dnem 20. 2. 2012. Dne 9. 4. 2018 úvěrovaná zemřela, přičemž do té doby uhradila žalobkyni celkem 142 725 Kč prostřednictvím 75 splátek. Úvěrovaná neuhradila žalobkyni zbývající část jistiny ve výši 16 013,30 Kč. V důsledku smrti úvěrované a na základě Usnesení zdejšího soudu ze dne 28. 8. 2019, č. j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne 3. 10. 2019, přešel dluh úvěrované vůči žalobkyni v rozsahu částky 8 006,65 Kč na 1. žalovanou. 1. žalovaná tak dluží žalobkyni celkem částku 8 006,65 Kč, kterou žalobkyni dosud neuhradila. 7. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a úvěrovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené smlouvy o úvěru podle § 497 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, kdy smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel (zde žalobkyně), že na požádání dlužníka (zde úvěrované) poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dluh úvěrované přešel v rozsahu ½ na 1. žalovanou a tato uvedené povinnosti nedostála. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu a žalobě zcela vyhověl. 2. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch a soud jí dle § 142 odst. 2 o. s. ř. vůči 1. žalované přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 1 000 Kč a paušální náhrada nákladů řízení dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrada (dále jen„ PN“) za 1 úkon (žaloba) po 300 Kč, celkem v částce 1 300 Kč, když v daném případě je žalobkyně ve smyslu § 1 PN účastníkem, jenž není v řízení zastoupen zástupcem dle § 137 odst. 2 o. s. ř. a který nedoložil výši hotových výdajů svých či jiného svého zástupce.