17 C 378/2006-1183 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou domáhala určení, že je spoluvlastnicí ve výši ½ nemovitých věcí, a to domu [adresa] na stavební parcele [číslo] pozemku par. č. st. 713 o výměře 218 m², pozemku par. č. st. [číslo] o výměře 369 m², pozemku par. č. st. [číslo] o výměře 228 m², díl I. zahrada o výměře 186 m², díl II. ostatní plocha o výměře 42 m², zaspaných v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Karlovarský kraj, Katastrální pracoviště Cheb na listu vlastnictví [číslo] pro katastrální území a obec Velká Hleďsebe, dále spoluvlastnicí ve výši ½ nemovitých věcí, a to rekreační chaty č. e. 13 na stavební parcele [číslo] pozemku par. č. st. 452 o výměře 54 m², pozemku par. č. st. [číslo] o výměře 473 m² zaspaných v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Karlovarský kraj, Katastrální pracoviště Cheb na listu vlastnictví [číslo] pro katastrální území a obec Stará Voda u [obec], vlastnicí hotelu [anonymizována tři slova] [obec], t. j. domu [adresa] s pozemkem par. č. st. [číslo] o výměře 553 m², garáže e. [číslo] s pozemkem par. č. st. [číslo] o výměře 18 m², garáže e. [číslo] s pozemkem par. č. st. [číslo] o výměře 17 m², garáže e. [číslo] s pozemkem par. č. st. [číslo] o výměře 14 m², garáže e. [číslo] s pozemkem par. č. st. [číslo] o výměře 21 m², garáže e. [číslo] s pozemkem par. č. st. [číslo] o výměře 27 m², garáže e. [číslo] na stavební parcele par. č. st. [číslo], garáže e. [číslo] na stavební parcele par. č. st. [číslo] zaspaných v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Karlovarský kraj, Katastrální pracoviště Cheb na listu vlastnictví [číslo] pro katastrální území a obec Cheb, dále že je vlastnicí domu [adresa] na pozemku par. č. st. [číslo], pozemku par. č. st. [číslo] o výměře 635 m², pozemku par. č. st. [číslo] o výměře 383 m², zaspaných v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Karlovarský kraj, Katastrální pracoviště Cheb na listu vlastnictví [číslo] pro katastrální území a obec Stará Voda u [obec], vlastnicí pozemku par. [číslo] o výměře [číslo] m² zaspaného v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Karlovarský kraj, Katastrální pracoviště Cheb na listu vlastnictví [číslo] pro katastrální území a obec Dolní Žandov a pozemku par. [číslo] o výměře 1982 m² zaspaných v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Karlovarský kraj, Katastrální pracoviště Cheb na listu vlastnictví [číslo] pro katastrální území a obec Stará Voda u [obec]. Dále se žalobkyně domáhala určení, že je vlastnicí nebo spoluvlastnicí mnoha movitých věcí, a to bytového zařízení a ostatního zařízení domu [adresa], bytového zařízení a ostatního zařízení chaty č. e. 13, zařízení domu [adresa] - penzionu [anonymizováno], dále jídelní soupravy Toledo, ložnice, třídílné skříně, kompletního satelitu, hifi věže, televize, prádelníku, pračky, mrazničky, 2 ks sedacích souprav, jízdního kola a osobních automobilů Opel Corsa a [příjmení] [jméno]. Konečně se žalobkyně domáhala určení, že je vlastníkem finančních prostředků na účtech vedených u [právnická osoba], č. účtu [bankovní účet] a č. [bankovní účet] a na účtech vedených u [právnická osoba], č. účtu [bankovní účet], [bankovní účet] a [bankovní účet]. Svůj nárok odůvodnila tím, že usnesením Krajského státního zástupce v [obec] ze dne 1. 2. 1995, sp. zn. 2 KZv 11/95, byl zajištěn celý majetek původního žalovaného [jméno] [celé jméno žalovaného]. Přestože byl zajištěn veškerý majetek jmenovaného, uzavřel dne 5. 6. 1997 s druhou žalovanou dohodu o vypořádání zaniklého bezpodílového spoluvlastnictví manželů. [jméno] [celé jméno žalovaného] nakládal v rozporu s uvedeným rozhodnutím státního zástupce se svým majetkem a převedl ho do vlastnictví druhé žalované. Kromě toho F. [celé jméno žalovaného] uzavřel s druhou žalovanou dohodu o narovnání, kterou též nakládal s věcmi, které byly zajištěny. Podle trestního řádu jsou ovšem neúčinné veškeré právní úkony obviněného, které se týkají zajištěného majetku. Z toho důvodu jsou neúčinné oba právní úkony výše uvedené, kterými F. [celé jméno žalovaného] disponoval se zajištěným majetkem. Rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 10. 2003, sp. zn. 33 T 1/2002, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 5. 2004, sp. zn. 3 To 191/2003, byl [jméno] [celé jméno žalovaného] mimo jiné uložen trest propadnutí majetku. Vlastníkem takto propadlého majetku se podle § 52 odst. 3 trestního zákona (tehdy platného) stal stát. V katastru nemovitostí jsou však zapsáni jako vlastníci žalovaní (a další osoby). Žalobkyně vyzvala původní dva žalované k vydání majetku, avšak bezvýsledně. Tím, že jsou v katastru nemovitostí zapsáni jako vlastníci žalovaní a další osoby, je právo žalobkyně ohroženo, proto se svého práva domáhá žalobou. Naléhavý právní zájem na určení práva shledává v tom, že bez určení vlastnického práva je právo žalobkyně nepochybně ohroženo. Navíc je třeba provést zápis v katastru nemovitostí, což nelze jinak než rozhodnutím soudu. Jen tímto způsobem lze zabezpečit celý rozsah majetku, jenž byl původnímu žalovanému [jméno] [celé jméno žalovaného] zajištěn a posléze výše uvedenými rozhodnutími připadl do vlastnictví České republiky. 2. Prvý žalovaný se k žalobě dosud žádným způsobem nevyjádřil. 3. Druhá žalovaná k části nemovitostí uvedla, že ohledně nich není pasivně legitimována, neboť není vlastníkem daných nemovitostí. Dále namítala nedostatek naléhavého právního zájmu žalobkyně na určení práva. Z těchto důvodů navrhla zamítnutí žaloby. Pokud by soud shledal naléhavý právní zájem na straně žalobkyně, připustila, že státní zástupce zajistil majetek [jméno] [celé jméno žalovaného]. Nerozporovala ani neúčinnost právních úkonů. Ohledně nemovitosti [adresa] se souvisejícími pozemky v kat. území [obec] u [obec] uvedla, že je nabyla do svého výlučného vlastnictví za své výlučné peněžní prostředky nabyté před uzavřením manželství. K další části nemovitostí uvedla, že nebyly předmětem dohody o zúžení SJM, proto není důvod, aby byly vyčleněny z běžného právního režimu vypořádání SJM. V rámci svých vyjádření uplatnila vzájemnými návrhy také nárok na určení, že je vlastnicí části finančních prostředků na výše uvedených účtech u [právnická osoba] 4. Ohledně části uplatněného nároku, a to ohledně movitých věcí tvořících vybavení jednotlivých objektů bylo řízení zastaveno usnesením Okresního soudu v Chebu ze dne 19. 9. 2007, č. j. 17 C 378/2006-107. 5. Rozsudkem Okresního soudu v Chebu ze dne 27. 9. 2012, č. j. 17 C 378/2006-605, bylo rozhodnuto o části uplatněného nároku, když žaloba na určení v části, kterou se žalobkyně domáhala určení, že je spoluvlastníkem ve výši jedné poloviny nemovitostí, a to domu [adresa] na stavební parcele [číslo] pozemku par. [číslo] o výměře 218 m², pozemku par. [číslo] o výměře 369 m², pozemku par. [číslo] o výměře 228 m², a to dílu 1 o výměře 186 m² a dílu 2 o výměře 42 m² v kat. území a obci [obec], spoluvlastníkem ve výši jedné poloviny nemovitostí, a to pozemku par. [číslo] o výměře 473 m² v kat. území a obci [obec] u [obec], vlastníkem nemovitostí, a to domu [adresa] na stavební parcele [číslo] pozemku par. [číslo] o výměře 635 m², pozemku par. [číslo] o výměře 383 m² v kat. území a obci [obec] u [obec] a vlastníkem pozemku par. [číslo] o výměře 1982 m² v kat. území a obci [obec] u [obec], byla zamítnuta. 6. Po právní moci výše uvedených rozhodnutí podepsaného soudu tak předmětem řízení zůstaly nemovité věci: rekreační chata č. e. 13 na stavební parcele [číslo] pozemek par. č. st. 452 o výměře 54 m², zaspané v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Karlovarský kraj, Katastrální pracoviště Cheb na listu vlastnictví [číslo] pro katastrální území a obec Stará Voda u [obec], hotel [anonymizována dvě slova] v [obec], t. j. dům [adresa] s pozemkem par. č. st. [číslo] o výměře 553 m², garáž e. [číslo] s pozemkem par. č. st. [číslo] o výměře 18 m², garáž e. [číslo] s pozemkem par. č. st. [číslo] o výměře 17 m², garáž e. [číslo] s pozemkem par. č. st. [číslo] o výměře 14 m², garáž e. [číslo] s pozemkem par. č. st. [číslo] o výměře 21 m², garáž e. [číslo] s pozemkem par. č. st. [číslo] o výměře 27 m², garáž e. [číslo] na stavební parcele par. č. st. [číslo], garáž e. [číslo] na stavební parcele par. č. st. [číslo] zaspaných v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Karlovarský kraj, Katastrální pracoviště Cheb na listu vlastnictví [číslo] pro katastrální území a obec Cheb, pozemek par. [číslo] o výměře [číslo] m² zaspaný v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Karlovarský kraj, Katastrální pracoviště Cheb na listu vlastnictví [číslo] pro katastrální území a obec Dolní Žandov. Současně předmětem řízení zůstaly finanční prostředky na účtech vedených u [právnická osoba], č. účtu [bankovní účet] a č. [bankovní účet] a na účtech vedených u [právnická osoba], č. účtu [bankovní účet], [bankovní účet] a [bankovní účet] a osobní automobily Opel Corsa a [příjmení] [jméno]. 7. Ohledně nemovitých věcí, a to spoluvlastnického podílu ve výši ½ nemovitých věcí - rekreační chaty č. e. 13 na stavební parcele [čísl